Решение по делу № 2-1477/2020 от 18.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1477/2020

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Стрельцову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику Стрельцову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2012 года между Стрельцовым Ю. И. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с 15.12.2014 года по 26.09.2017 года. Составными частями договора являлись заявление-оферта, общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы банка, заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки указанные документы и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 26 сентября 2017 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки требований и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> рублей. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, ответчик был также надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с 15.12..2014 года по 26.09.2017г., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стрельцов Ю.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, предоставил возражение относительно заявленных требований (л.д. 64-67).

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 октября 2012 года между Стрельцовым Юрием Ивановичем и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (л.д. 10). Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с 15.12.2014 года по 26.09.2017 года (л.д. 14-18). Составными частями договора являлись заявление-оферта, общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы банка, заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки указанные документы и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 26 сентября 2017 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки требований и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований (л.д. 36-42). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> рублей. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, ответчик был также надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 27). Просроченная задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 15.12. 2014 года по 26.09.2017 года составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>л.д. 14-18). 10 декабря 2018 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Стрельцова Ю.И. задолженности по кредитному договору, который отменен 24 декабря 2018 года по заявлению Стрельцова Ю.И. (л.д. 30).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3204,21 рублей (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Стрельцову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Стрельцова Ю. И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период с 15.12. 2014 года по 26.09.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья Н.В.Дробот