Решение по делу № 2-5634/2016 от 10.06.2016

Дело №2-5634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 июля 2016года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24»

к Кузнецову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года Банк и ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 570745,34 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 18 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п.п 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO приобретаемого у ООО «ФЦ Кемерово», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора». На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14645,40 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Кузнецовым Андреем Викторовичем **.**.**** был заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «ФЦ Кемерово» по договору купли-продажи транспортных средств **.**.******.**.**** **.**.**** года № ### автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – № ###; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «**.**.****

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 570745,34 руб.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в Отчете № ### от **.**.****. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****., а именно 469 000,00 рублей.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** года задолженность по кредитному договору составляет 552353,91 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 491442,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49837,64 руб., задолженность по пени - 5937,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 5136,62 руб.

Просит взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича, **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** - 552353,91руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 491442,06 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 49837,64 руб.; задолженность по пени - 5937,59 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 5136,62 руб. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от **.**.**** ### заключенного с Кузнецовым Андреем Викторовичем, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер - (VIN) ###### год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – № ### ###; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 469 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ24» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Андрей Викторович в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции на 05.07.2016 г., на 25.07.2016г. с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что**.**.**** года Банк и ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 570745,34 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 18 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п.п **.**.**** Кредитного договора Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO приобретаемого у ООО «ФЦ Кемерово», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора». На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14645,40 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 570745,34 руб.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается уведомлением от **.**.**** о погашении просроченной задолженности по кредитам.(л.д. 44).

До настоящего времени задолженность по указанным договорам не погашена.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 552353,91 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 491442,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49837,64 руб., задолженность по пени - 5937,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 5136,62 руб.

Расчет судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.**** кредитному договору в размере 552353,91 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 491442,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49837,64 руб., задолженность по пени - 5937,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 5136,62 руб. подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога, обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Кузнецовым Андреем Викторовичем **.**.**** был заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «ФЦ Кемерово» по договору купли-продажи транспортных средств от **.**.******.**.**** **.**.**** № ### автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN POLO; идентификационный ### - (VIN) ######; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – ### ###; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «**.**.****.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнены, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN POLO; идентификационный ### - (VIN) ######; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – № ### ###; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 469 000,00 (Четыреста шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя c залогодателем в остальных случаях.

Согласно представленного в материалы дела отчета № ### от **.**.****. рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства на дату оценки **.**.****., составляет 469000 руб.

Поскольку суду не представлено каких-либо иных сведений о стоимости автомобиля, суд считает возможным удовлетворить указанное требование и определить начальную продажную цену предмета залога в размере 469 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 723,54 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича в пользу Банк ВТБ 24 ( ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 552353,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 723,54 рублей, а всего 561077 рублей 45 копеек.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.**** ### заключенного с Кузнецовым Андреем Викторовичем, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – № ### ###; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 469000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 01 августа 2016.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2016.