Решение по делу № 1-310/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-310/2023 (УИД54RS0025-01-2023-001454-61)

Поступило в суд 29.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.11.2023                                                                            г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

законного представителя подсудимого Давыдова В.Ю. -    ФИО2,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>-<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Давыдов В.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> у него, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от фонтана, находящегося на площадке МБУС «<данные изъяты> <адрес>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Давыдов В.Ю. в указанные дату и время подошел к находившемуся на вышеуказанном участке местности Потерпевший №1, где, понимая, что Потерпевший №1 наблюдает за ним и также осознает открытый противоправный характер его преступных действий, умышленно вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа ТА-1203», вместе с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и пошёл в сторону <адрес>.

Потерпевший №1 с целью возвращения похищенного у него имущества направился за Давыдовым В.Ю., догнал его на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от фонтана, находящегося на площадке МБУС «Спортивно-оздоровительный центр <адрес>», расположенного по <адрес>, где потребовал вернуть похищенный им у него сотовый телефон марки «Нокиа ТА-1203» вместе с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС».

В свою очередь, Давыдов В.Ю. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению и удержания похищенного им сотового телефона марки «Нокиа ТА-1203» (Nokia TA-1203), вместе с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», понимая, что наличие у него при себе похищенного имущества очевидно для Потерпевший №1, умышлено нанёс последнему ладонью левой руки два удара в область правого виска и правой щеки, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

Таким образом, Давыдов В.Ю. умышленно из корыстных побуждений с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки ««Нокиа ТА-1203» (Nokia TA-1203), стоимостью 200 рублей, вместе с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности.

После чего Давыдов В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 200 рублей.

Действия Давыдова В.Ю. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.Ю. умер ( л.д.73).

Законный представитель Давыдова В.Ю. - ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Давыдова В.Ю. в связи с его смертью.

Адвокат Киселева Ю.В., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО1 не возражают в прекращении уголовного дела в отношении Давыдова В.Ю. в связи с его смертью.

Прокурор Чичулина И.Г. считает, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова В. Ю. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа ТА-1203» (Nokia TA-1203), возвращенный представителю потерпевшего ФИО1, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.

Судья