Решение по делу № 7-340/2014 от 16.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года                  гор. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД РФ по Кореновскому району административный материал с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении -Колесник Е.А., <...>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Колесник Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> года в <...> часов <...> минут в <...> около домовладения № <...> Колесник Е.А.. устроил беспричинный скандал с М.С.В., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал скандалить, в связи с чем, нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании правонарушитель вину свою не признал, пояснил, что административное правонарушение спровоцировано его бывшей женой М.С.В., при общении с ребенком она устроила скандал. Относительно нецензурных выражений и учиненной драки во дворе домовладения по <...> пояснил, что соседи М. – О., Н. клевещут на него.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина правонарушителя нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года, заявлением М.С.В., письменными объяснениями О., Н., К., Г., Г., Я., Ю., рапортами ОРППСП ОМВД РФ по Кореновскому району от <...> года: С., Л., Б..

Действия Колесник Е.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом <...>.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно с назначением правонарушителю наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Колесник Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <...> суток. Срок наказания исчислять с <...> года <...> час. <...> минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: