Решение по делу № 5-222/2021 от 27.07.2021

84RS0001-01-2021-000637-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                             12 августа 2021 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Агапонова Виктора Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2021 года № 24ТУ115628, 26.05.2021 в 16 час. 30 мин. должностным лицом – начальником отдела автомобильных дорог управления транспорта, информатизации и связи администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района - Агапоновым В.А. допущено нарушение п. 6.5.1 и п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017, а именно на автомобильной дороге «Дудинка-Воронцово» на участке «Дудинка-Пшеничный ручей», чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд 27 июля 2021 г., рассмотрение дела назначено на 12 августа 2021 г.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-ненецкому району А.В.А. от 28 мая 2020 г. о возбуждении дела и проведении по нему административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающей, что ходе административного расследования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных.

28 мая 2021 г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-ненецкому району А.В.А.    вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

02 июня 2021 г. начальник Управления транспорта, информатизации и связи Администрации муниципального района представил в материалы дела истребованные сведения.

В то же время, из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что экспертиза после вынесения определения не назначалась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в ст.3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, было совершено на автомобильной дороге «Дудинка-Воронцово» на участке «Дудинка-Пшеничный ручей, территория которого отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Агапонова Виктора Алексеевича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья                                 А.В. Кобец