Решение по делу № 2-750/2016 от 12.12.2016

                                                                                                                                                          гр.дело №2-36-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года                                                                                               п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                       Акимовой Н.С.,

при секретаре                                                                                    Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белугина В.Е. к Белугиной М.С., Белугину В.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Белугин В.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, завещания ею составлено не было. На момент её смерти наследниками первой очереди по закону являлся он и по праву представления внуки - Белугина М.С., Белугин В.С. После смерти матери он принял наследство, подав заявление о принятии наследства. Нотариусом Октябрьского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Внуки к нотариусу не обращались, наследство не принимали, в том числе и фактически. На часть принадлежащего матери имущества он оформил свои наследственные права, получил свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ему было отказано в виду того, что в правоустанавливающем документе - Решении исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» право собственности зарегистрировано на жилой дом без номера, полезной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без обозначения вида населенного пункта и с неправильным написанием наименования населенного пункта. Регистрация произведена за ФИО3, ФИО1, ФИО2 в 1/3 доле за каждым. На основании данного решения Исполкома органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладения, было выдано Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом по адресу: Дворики, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании решения Исполкома № без даты вынесения документа. Внести исправления в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как исполнительного органа государственной власти, выдавшего документ, на сегодняшний день не существует. В результате, из-за имеющихся неточностей, он не имеет возможности принять наследство после смерти матери. Просил суд признать за ним -Белугиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белугин В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что после смерти матери он частично принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Но в выдаче свидетельства на право на наследство на долю в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, ему было отказано, так как в правоустанавливающем документе - Решении исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» не указан вид населенного пункта и неверно указан адрес нахождения домовладения. На основании данного решения Исполкома органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладения, было выдано Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании решения Исполкома № без даты вынесения документа. Внести исправления в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как исполнительного органа государственной власти, выдавшего документ, на сегодняшний день не существует. Проблема в оформлении связана с тем, что неверно указано наименование населенного пункта, где расположено домовладение, вместо <адрес> указано <адрес> и документа, подтверждающего идентичность или переименование населенных пунктов, не имеется. В администрации Плотавского сельсовета им пояснили, что <адрес> в Плотавском сельсовет никогда не было, это является неправильным написанием наименования <адрес>. Переименования населенных пунктов с д.Дворики на д.Верхние Постоялые Дворы никогда не производилось. В связи с данными расхождениями в правоустанавливающем документе он не смог принять наследство после смерти матери. Просил суд признать за ним - Белугиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Белугина М.С., Белугин В.С. в судебном заседании исковые требования признали и, каждый в отдельности, пояснили, что на наследство, открывшееся по смерти ФИО3 не претендуют и принимать его не желают.

Третье лицо - глава Плотавского сельсовета Мишина В.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требования. При этом пояснила, что д.Дворики в администрации Плотавского (ранее Лобазовского) сельсовета никогда не было. Это является неправильным написанием наименования д.Верхние Постоялые Дворы. Переименования населенных пунктов с д.Дворики на д.Верхние Постоялые дворы никогда не производилось.

Третье лицо -представитель Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Белугина В.Е. удовлетворить в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 <данные изъяты>

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её сын- Белугин В.Е. и наследниками по праву представления являются внуки- Белугина М.С., Белугин В.С.

Белугина М.С., Белугин В.С., на наследство, открывшееся по смерти ФИО3 не претендуют.

Истец Белугин В.Е. сын умершей ФИО3 <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно первичному техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что одним из собственников спорного домовладения указана ФИО3

Спорное домовладение расположено по адресу д<адрес>, на земельном участке, принадлежащем ФИО3 согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевых счетов из похозяйственных книг по <адрес> бывшего Лобазовского (ныне Плотавского) сельсовета за 1986-1996 г.г. на хозяйство ФИО3 следует, в данном домовладении проживал наследодатель с семьей.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Курчатовским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждается регистрация домовладения по адресу: <адрес>, за вышеуказанными собственниками.

Однако, в решении Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» наименование населенного пункта, где расположено спорное домовладение, указано как «Дворики», вместо «д.Верхние Постоялдые Дворы». Кроме того, не указан номер домовладения. Органом БТИ было оформлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности зарегистрировано за ФИО3, Белугиным С.Е., Белугиной В.В. на основании Решения райисполкома № без даты вынесения данного решения, то есть с неверными реквизитами правоустанавливающего документа- Решения, и неверным указанием населенного пункта- Дворики.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №МФЦ-578 следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением № президиума Курского областного Совета народных депутатов был образован Плотавский сельсовет с административным центром в д.Плотава за счет разукрупнения Лобазовского сельского Совета.

Согласно справке Плотавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменение в наименовании населенного пункта д.Верхние Постоялые Дворы не производилось и постановления об изменении наименования с д.Дворики на д.Верхние Постоялые Дворы не имеется.

На основании Постановления главы Муниципального образования Октябрьского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номерных знаков домовладений и учреждений, расположенных на территории МО «Плотавский сельсовет» домовладению ФИО3 присвоен номерной знак -17.

Из кадастровой выписки о здании от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение объекта недвижимости (домовладения) указано как: <адрес>

Белугин В.Е. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Плотавский сельсовет, д.Верхние Постоялые Дворы, <адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное домовладение, расположено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом Белугиным В.Е. требования подлежат удовлетворению, и за ним надлежит признать право собственности на 1/3 доли домовладения в порядке наследования после смерти матери ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белугина В.Е. к Белугиной М.С., Белугину В.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Белугиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья