Решение по делу № 2-8323/2024 от 11.07.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-009680-73

Дело № 2-8323/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                05 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

с участием старшего помощника Тюменского транспортного прокурора Иванковой Л.Е.,

представителя ОАО «РЖД» Агарёва В.В.,

представителя СПАО «Ингосстрах» Паньясина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8323/2024 по исковому заявлению Тюменского транспортного прокурора в интересах Москалевой Светланы Михайловны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

установил:

Тюменский транспортный прокурор, действующий в интересах Москалевой Светланы Михайловны, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2144 км перегона Войновка - Тюмень грузовым поездом № травмирована Москалева С.М. Тюменским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по данному факту ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В ходе изучения материала проверки <данные изъяты> по факту железнодорожного травмирования Москалевой С.М. установлено, что причиной травмирования явился удар пострадавшей движущимся локомотивом по ее собственной неосторожности вследствие неосмотрительного поведения на объекте повышенной опасности - железнодорожных путях. Каких-либо доказательств о намерениях Москалевой С.М. совершить самоубийство в ходе проверки Тюменским СО на транспорте не установлено. Указывает, что факт травмирования Москалевой С.М. в связи с наездом на нее железнодорожного подвижного состава нашел свое подтверждение. Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В результате травмирования Москалевой С.М. нарушено принадлежащее истцу нематериальное право - физическое здоровье.

В порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Черепанов Александр Сергеевич, Шарапов Алексей Александрович.

В судебном заседании от представителей сторон в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просили утвердить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Москалевой Светланой Михайловной (далее - истец) и ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик 1), СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик 2) на следующих условиях:

1. Стороны установили факт травмирования Москалевой Светланы Михайловны, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенными как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему денежных средств в общем размере 100 000 (сто тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

3. Ответчик-1, Ответчик-2 соглашаются с оценкой Истцом размера компенсации морального вреда, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1, Ответчику-2 в полном объеме.

5. Ответственность Ответчика-1, в том числе по случаю травмирования Москалевой С.М., застрахована Ответчиком-2 по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим Стороны соглашаются, что настоящее мировое соглашение будет надлежаще исполненным в случае выплаты Истцу компенсации морального вреда, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчиком-2 в течение 30 рабочих дней с момента фактического получения Ответчиком-2 определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) руб. на расчетный счёт Истца по прилагаемым банковским реквизитам.

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 2-8323/2024 в Ленинском районном суде г. Тюмени, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны считают возникший спор по гражданскому делу № 2-8323/2024, рассмотренному Ленинским районным судом г. Тюмени, полностью урегулированным в части взыскания компенсации морального вреда, после получения денежных средств Истцом.

Истец не имеет каких-либо материальных претензий к Ответчику-1, Ответчику-2 связанных с причинённым ему моральным вредом источником повышенной опасности ОАО «РЖД».

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 153.8, ч. 5 и ч. 6 ст. 153.10, ч. 1 и ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании настоящего мирового соглашения, утверждённого Ленинским районным судом г. Тюмени, производство по настоящему делу в силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ подлежит прекращению.

9. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой, действуют добровольно, давление на них не оказывалось и не оказывается на момент заключения настоящего соглашения.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда

Производство по делу № 2-8323/2024 по исковому заявлению Тюменского транспортного прокурора в интересах Москалевой Светланы Михайловны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев