Решение по делу № 2-199/2023 (2-6024/2022;) от 30.06.2022

Дело № 2-199/2023

74RS0002-01-2022-004922-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского ОСБ № о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств страховой выплаты с лицевого счета ФИО1 в сумме 99885,57 рублей (с учетом ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указало, что ГУ - ЧРО ФСС РФ (после реорганизации ОСФР по <адрес>) производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>», полученным в период работы на Челябинском ордена Октябрьской Революции и ордена ФИО2 металлургическом комбинате. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Калининском отделении № ПАО «Сбербанк России». В декабре 2021 года в Филиал № ГУ - ЧРО ФСС РФ поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя, на счет ФИО1 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты с декабря 2016 года по декабрь 2021 года в общей сумме 122404,83 рублей.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области - Вяткина Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица МУП «ПОВВ», привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменные пояснения.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Мечел-Энерго», ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ГУ - ЧРО ФСС РФ с января 2000 года производило страховое обеспечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием.

По заявлению застрахованного лица страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, открытый в Калининском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В связи со смертью ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые выплаты были прекращены на основании приказа
от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

Вместе с тем денежные средства в размере 122404,83 рублей в счет оплаты за период с декабря 2016 года по декабрь 2021 года были перечислены ГУ - ЧРО ФСС РФ на лицевой счет № ФИО1 после ее смерти, поскольку о смерти ФИО1 ГУ - ЧРО ФСС РФ стало известно лишь в декабре 2021 года.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ЧРО ФСС РФ прекратило свою деятельность в связи с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». Правопреемником ГУ - ЧРО ФСС РФ является ОСФР по <адрес>.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, на счете №, открытом на имя ФИО1, действующий остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99885,57 рублей.

Как следует из представленной по запросу суда справки Металлургического РОСП УФССП России по <адрес> о движении денежных средств, с расчетного счета № ФИО1 производятся списания денежных средств по судебным приказам в счет погашения задолженностей в пользу: МУП «ПОВВ» в размере 16,64 рублей, ПАО «Совкомбанк» в размере 26216,51 рублей, ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 1,50 рублей, ООО «Мечел-Энерго» в размере 0,08 рублей, ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №» в размере 0,25 рублей, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в размере 2,44 рублей.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что денежные средства были перечислены истцом после смерти ФИО1, правоспособность которой согласно ст. 17 ГК РФ прекратилась в момент смерти, следовательно, правовые основания для перечисления ей указанных сумм в счет ежемесячных выплат в связи с профессиональным заболеванием отсутствовали.

Право на получение страховых выплат у ФИО1 с момента смерти прекратилось, равно как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему лицу.

Таким образом, ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены ОСФР по Челябинской области. Перечисленные денежные средства после смерти ФИО1 по наследству не передаются, Банк хранить данные денежные средства у себя не имеет оснований.

В силу ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации ОСФР по Челябинской области является внебюджетным Фондом, его средства используются только на целевое финансирование мероприятий. Деятельность Фонда направлена на защиту государственных интересов.

Руководствуясь статьями 1110, 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств произведено после смерти ФИО1, в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти такие денежные средства не входят, что исключает наличие прав наследников ФИО1 на указанные денежные средства.

Действительно, Банк согласно названным выше нормам права не имеет возможности совершать операции по счету без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в указанной сумме не могут являться объектом права ни ФИО1, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни ее наследников.

Кроме того, обращение взыскания на указанные денежные средства в рамках ведения исполнительных производств так же не является обоснованным и законным.

При этом согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда.

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 в пользу истца, могут быть произведены на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) списать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 7453040822) с лицевого счета № ФИО1 излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 99885 рублей 57 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова