Решение по делу № 2-2283/2022 от 27.06.2022

№2-2283/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-002724-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маколкиной Е.И.,

при участии:

истца – Петрова Н.П.,

третьего лица – Ненаевой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Николая Прокопьевича к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности
на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Петров Николай Прокопьевич (далее как истец) обратился в суд с иском
к гаражному кооперативу «Мирный-1» (далее как ответчик) о включении гаражного бокса № (ряд №), площадью 19,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова Германа Прокопьевича, умершего
ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Петров Герман Прокопьевич, после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса № (ряд №), находящегося по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>». Истец является наследником второй очереди по закону. При жизни Петрову Г.П. был предоставлен указанный гаражный бокс № (ряд №), находящийся ГК «Мирный-1», однако право собственности последний оформить не успел. Истец, указывая, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит суд включить гаражный бокс № (ряд №), площадью 19,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Чувашская <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова Германа Прокопьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, письменные пояснения не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ненаева Э.П. просила исковые требования удовлетворить

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Постановлением Чебоксарской городской администрации от 03 августа 1995 года №644/4 «О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям» за ГСК «<данные изъяты>» закреплены земельные участки, расположенные в районе <адрес> общей площадью 15014 кв.м., из них членам ГСК «<данные изъяты>» земельный участок площадью 6850 кв.м. в районе <адрес>, используемый под индивидуальные гаражи для хранения автотранспорта, в долгосрочную аренду сроком до 25 лет (до 2020 года).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Чебоксары и ГСК «<данные изъяты>» заключен договор аренды на указанный земельный участок.

Петров Герман Прокопьевич с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Мирный-1», расположенного по адресу: <данные изъяты>, ему предоставлен гаражный бокс № (ряд 2), площадью
19.20 кв.м., о чем свидетельствует справка ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В подтверждении выдан ордер на право пользования гаражом (л.д.17).

Петровым Германом Прокопьевичем паевой взнос внесен полностью, что подтверждается справка ГК «Мирный-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Петров Герман Прокопьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 11).

На имущество Петрова Германа Прокопьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследником второй очереди по закону является брат Петров Николай Прокопьевич, Ненаева Эльза Прокопьевна (л.д. 32-58). Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Ненаева Эльза Прокопьевна за выдачей свидетельств не обращалась, фактически наследство не принимала.

Других наследников не установлено.

Ввиду того, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя Петрова Германа Прокопьевича на спорный гаражный бокс № (ряд №), находящегося по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>», отсутствуют, в состав наследственный массы гараж не вошел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт выплаты Петровым Германом Прокопьевичем паевого взноса.

Учитывая, что Петров Г.П. является членом кооператива, уплатившим паевые взносы в полном объеме, суд приходит к выводу, что Петрову Г.П. принадлежал на праве собственности спорный гаражный бокс.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности Петрова Г.П. на гаражный бокс № (ряд №), находящийся по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>», отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Петрову Г.П. принадлежал на праве собственности гаражный бокс № (ряд №), находящийся по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>», отсутствие государственной регистрации права собственности Петрова Г.П. на указанное имущество, суд приходит к выводу, что после смерти Петрова Г.П. открылось наследство в виде гаражного бокса, который подлежит включению в наследственную массу, право собственности в порядке наследования по закону переходит к брату умершего – Петрову Н.П. Другие наследники на наследство не претендуют.

Отсутствие свидетельства о праве собственности на спорный гаражный бокс не препятствует включению его в наследственную массу. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Петрова Германа Прокопьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № (ряд №) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19,2 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>».

Признать за Петровым Николаем Прокопьевичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности гаражный бокс № (ряд №) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19,2 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, ГК «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.