Решение от 07.09.2021 по делу № 1-605/2021 от 02.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Суханова С.В., обвиняемой Колобовой М.Д. защитника Абатурова К.С., представившего ордер адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., представителя потерпевшего Сурина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1] о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Колобовой М.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], [ ... ], зарегистрирована по адресу [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колобова М.Д. обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений по предварительному сговору с [ ФИО 2 ] при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 2 ] находилась в цехе сборки автомобилей ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В этот момент у [ ФИО 2 ] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] из вышеуказанного цеха. Для осуществления своего преступного умысла, [ ФИО 2 ] вступила в предварительный сговор с ранее знакомой ей Колобовой М.Д., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] распределив роли при совершении преступления, согласно которым Колобова М.Д. должна была совершать хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] а [ ФИО 2 ] должна была его реализовать.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 05 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 05 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Колобова М.Д., находясь в цехе сборки автомобилей ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с [ ФИО 2 ], группой лиц по предварительному сговору, тайно изъяла имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: камеру автомобильную [ ... ] [ Номер ], стоимостью 3857 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 56 штук, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 216047 рублей 44 копейки.

После чего Колобова М.Д., продолжая преступные действия, действуя совместно и согласовано с [ ФИО 2 ], то есть группой лиц по предварительному сговору, передала похищенное имущество последней, которая согласно отведенной ей роли при совершении преступления, реализовала похищенное, а полученные от реализации денежные средства [ ФИО 2 ] и Колобова М.Д. потратили на собственные нужды, причинив своими действиями ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 216047 рублей 44 копейки.

Кроме того, Колобова М.Д. обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 05 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, Колобова М.Д., находясь в цехе сборки автомобилей ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с [ ФИО 2 ], группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям при совершении преступления, тайно изъяла имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: камеру автомобильную [ ... ] [ Номер ] стоимостью 3857 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 18 штук, на общую сумму 69443 рубля 82 копейки, датчик радарный [ Номер ], стоимостью 2740 рублей 41 копейка за единицу товара, в количестве 10 штук, на сумму 27404 рубля 10 копеек, датчик радарный [ Номер ], стоимостью 2753 рубля 14 копеек за единицу товара, в количестве 11 штук, на сумму 30284 рубля 54 копейки, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 127132 рубля 46 копеек.

После чего Колобова М.Д., продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано с [ ФИО 2 ], то есть группой лиц по предварительному сговору, передала похищенное имущество последней, которая согласно отведенной ей роли при совершении преступления, реализовала похищенное, а полученные от реализации денежные средства [ ФИО 2 ] и Колобова М.Д. потратили на собственные нужды, причинив своими действиями ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 127132 рубля 46 копеек.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1] о прекращении уголовного дела в отношении Колобовой М.Д. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Колобова М.Д. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, совместно с [ ФИО 2 ] полностью возместили ущерб, готова оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего Суркин А.О., помощник прокурора поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении Колобовой М.Д. с назначением судебного штрафа.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1] о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют и позволяют суду прийти к выводу, что выдвинутое в отношении Колобовой М.Д. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Колобовой М.Д. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Колобова М.Д., конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, также принимает во внимание личность обвиняемой.

Колобова М.Д. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Из материалов дела следует, что Колобова М.Д. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный вред. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Колобова М.Д. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение обвиняемой Колобовой М.Д., которая является трудоспособной, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] [ ░░░ 1] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░ «░», ░░.158 ░.2 ░ «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: [ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░ 2 ], ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ [ ... ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ [ ░░░ 2 ], ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ [ ... ] [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ [ ... ] [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ [ ... ] [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ [ ... ]

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░