Решение по делу № 1-18/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимой Григорьевой (Ягонсон) Т.П.,

защитника – адвоката Герасимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьевой (Ягонсон) Татьяны Петровны, ***

-осужденной 21 декабря 2021 года по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Григорьева (Ягонсон) Т.П. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Ягонсон Т.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-329/2019 от 07.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Ягонсон Т.П., являясь лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 10 ноября 2021 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном состоянии, начала управление автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ***. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Ягонсон Т.П. осуществляла движение на территории ЗАТО город Мирный Архангельской области от дома № 6 по улице Ломоносова в городе Мирный Архангельской области до дома № 4 «А» по улице Овчинникова в городе Мирный Архангельской области, где совершила остановку, после чего около 12 часов 40 минут продолжила движение, осуществила маневр движения назад, после чего повернула налево на территорию необорудованной стоянки, далее вновь продолжила движение около 12 часов 57 минут и совершила остановку у дома № 25 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области, где была выявлена сотрудниками полиции и была доставлена в здание ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: город Мирный, улица Дзержинского, д. 36, где 10 ноября 2021 года в 13 часов 56 минут была отстранена от управления транспортным средством, о чем 10 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в момент отстранения Ягонсон Т.П. имела признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

После чего, достоверно зная, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: город Мирный, улица Дзержинского, дом 36 в 14 часов 47 минут 10 ноября 2021 года, умышленно, не выполнила законные требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимая Григорьева (Ягонсон) Т.П. свою вину признала полностью, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано ее защитником Герасимовой В.Г.

Государственный обвинитель Медов И.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Григорьевой (Ягонсон) Т.П. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимая признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Григорьева (Ягонсон) Т.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой Григорьевой (Ягонсон) Т.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление подсудимая Григорьева (Ягонсон) Т.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Григорьевой (Ягонсон) Т.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой (Ягонсон) Т.П. суд признает, в соответствии с п. «в», «г» ч.1 ст.61 УК РФ беременность подсудимой, наличие малолетних детей (л.д. 128, 131-132), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои действия в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Согласно свидетельству о заключении брака *** года Ягонсон Татьяна Петровна заключила брак с ***, ей присвоена фамилия Григорьева.

Григорьева (Ягонсон) Т.П. замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.131-132), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете по беременности (л.д.128).

Из справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Ягонсон Т.П. по месту жительства в городе Мирный характеризуется как не имеющая жалоб со стороны соседей и жителей г.Мирный, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.126).

Согласно характеристике, представленной директором *** следует, что Ягонсон Т.П. находится в отпуске по уходу за ребенком, за время работы выполняла трудовые обязанности не в полном объеме, неоднократно получала устные замечания по ведению учебно-тренировочного процесса, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечена не была, прогулов не имела, со стороны родителей жалоб не поступало (л.д.134).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличия на иждивении троих малолетних детей, в том числе в возрасте до трех лет, нахождения её в состоянии беременности, с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

При назначении и определении размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её возраст, состояние здоровья Григорьевой (Ягонсон) Т.П. и членов её семьи, имущественное положение, возможность получения ею дохода, положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Как установлено из пояснений Григорьевой (Ягонсон) Т.П. в судебном заседании она находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает с супругом и тремя малолетними детьми, получает алименты и пособия от государства, ее доход составляет порядка 70 000 рублей.

Принимая во внимание, что совершенное Григорьевой (Ягонсон) Т.П. преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление Григорьева (Ягонсон Т.П.) совершила до вынесения приговора Мирнинским городским судом Архангельской области от 21 декабря 2021 года, то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде запрета определенных действий Григорьевой (Ягонсон Т.П.) суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Герасимовой В.Г. в сумме 15 300 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 10200 рублей (л.д.163, 164, 193, 194), в судебных заседаниях 5 100 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями от 10.11.2021 года – необходимо хранить при уголовном деле (л.д.80-81).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьеву (Ягонсон) Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2021 года, окончательно назначить Григорьевой (Ягонсон) Татьяне Петровне наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610),

ИНН:2901071427, КПП:290101001, р/сч: 03100643000000012400,

наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск,

единый казначейский счет 40102810045370000016

БИК: 011117401,ОКТМО: 11725000

КБК: 188 116 03200010000140,

Назначение платежа: уголовный штраф.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий Григорьевой Т.П. (Ягонсон Т.П.) на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями от 10.11.2021 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Герасимовой В.Г. в сумме 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник