Решение по делу № 2-395/2019 от 10.01.2019

дело № 2-395/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Силаевой Е.А.,

с участием ответчика Киселевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Киселевой Т. И. о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Киселевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24.09.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и В., в сумме 138922 рубля 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3978 рублей 44 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 100000 рублей до востребования под 27,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

02.05.2016 В. умер.

Обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

Наследником заемщика является Киселева Т.И..

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 138922 рубля 08 копеек, из которой 96920 рублей сумма основного долга; 42002 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселева Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является наследником В., умершего 02.05.2016. Ответчик признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2017. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2017 завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Сведения о банкротстве были опубликованы в газете «Коммерсантъ» в объявлении от 08.04.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Ответчик уведомляла Банк о признании ее банкротом. ООО СК «Ренессанс Жизнь», где была застрахована жизнь заемщика В., перечислило страховое возмещение в размере 100000 рублей, которое вошло в конкурсную массу и распределено между кредиторами. Истец в рамках дела о банкротстве, заявление о включении в реестр требований ответчика не предъявлял.

Представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 24.09.2014 между В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей до востребования под 27,5 % годовых (л.д.6, 23-26).

В. умер 02.05.2016 (л.д.7).

Наследником В. по закону является жена Киселева Т.И.. Наследство состоит из 1/5 доли квартиры, 1/2 доли транспортного средства (л.д.8, 41). Дети умершего О. и А. от принятия наследства отказались в пользу Киселевой Т.И.

Согласно выписки из лицевого счета заемщик воспользовался предоставленным кредитом (л.д.18).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2018 составляет 138922 рубля 08 копеек, из которой 96920 рублей сумма основного долга; 42002 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.19-22).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2017 Киселева Т.И. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 28.09.2017. утвержден финансовый управляющий Б. (л.д.45).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2017 процедура реализации имущества Киселевой Т.И. завершена. Киселева Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.46).

06.04.2017 ООО СК Ренессанс Жизнь произведена выплата страхового обеспечения по договору <номер>, заключенному с В. (л.д.67).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (п.4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п.5).

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (п.6).

С учетом вышеприведенных положений закона обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (заемщик умер 02.05.2016, свидетельство о праве на наследство выдано Киселевой Т.И. 05.12.2016), требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Киселевой Т.И. банкротом.

Поскольку ответчик Киселева Т.И. вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство завершено, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Киселева Т.И. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО КБ «Восточный».

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Киселевой Т. И. о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от 24.09.2014 в сумме 138922 рубля 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3978 рублей 44 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 04.03.2019