Решение по делу № 2-86/2021 от 25.01.2021

2-86/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года                                           г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Базыр А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хапылан Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, Биче-оол К.Ш., Биче-оол Б-Х.Ш., Биче-оол С.Ш., Биче-оол В.А-Д. о компенсации морального вреда к Кыргысу К.С.,

у с т а н о в и л:

Истцы обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Улуг-Хемским районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Кыргысу К.С. осужден к лишению свободы. Данным преступлением Хапылан Н.Н. причинен имущественный ущерб в сумме 168 496 рублей, который исчисляется из следующего: приобретение ритуальных принадлежностей (гроб, покрывало, табличка, памятник) на сумму 17 199 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ИП Шишкиной Р.Б.; приобретение одежды на сумму 10 860 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение оградки на сумму 12 000 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, поминальный обед на 150 мест на сумму 45 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение продуктов на сумму 13 800 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи крупного и мелкого рогатого скота на сумму 40 000 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 637 руб. Также данным преступлением детям умершего Биче-оол Ш.В., Биче-оол К.Ш., Биче-оол Б-Х.Ш., Биче-оол С.Ш., а также матери Хапылан Н.Н., отцу Биче-оол В.А-Д. причинены физические и нравственные страдания, а именно утрата близкого родного человека отца, сына, является невосполнимой утратой. В результате смерти сына родители и сыновья Биче-оол Ш.В. лишены заботы и ласки отца, посильной помощи. Просит взыскать с ответчика в пользу Хапылан Н.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 168 496 рублей, морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в пользу Биче-оол К.Ш., Биче-оол Б-Х.Ш., Биче-оол С.Ш., Биче-оол В.А-Д. морального вреда в размере 3 000 000 рублей на каждого.

Истцы на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания.

Представитель истца-адвокат Домур-оол С.Ч. в суде поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по указанным основаниям в иске.

Ответчик Кыргыс К.С. в судебном заседании согласился с иском в части взыскания с него материального ущерба, причиненного преступлением. В части взыскания компенсации суммы морального вреда, пояснил, что сумма завышенная и просил снизить.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, и изучив материалы дела, уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ, закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец Хапылан Н.Н. является потерпевшим по уголовному делу в отношении Кыргыса К.С., осужденного по ч.4 ст. 111УК РФ.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс К.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Проверив список приобретенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба в виде расходов: на приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 17 199 руб.; на приобретение одежды на сумму 10 860 руб.; на приобретение оградки на сумму 12 000 руб.; затраты на проведение поминального обеда на сумму 45 000 руб.; на приобретение продуктов на сумму 13 800 руб., расходы на покупку КРС и МРС на сумму 40 000 руб., на покупку продуктов на сумму 29 637 руб., подтвержденные товарными чеками.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий.

Исходя из указанных норм права, определяя размер компенсации вреда истцу, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, степени нравственных страданий, который испытал истец, полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

Учитывая, что гибель близкого человека само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие семьи, при этом принимая во внимание, что Хапылан Н.Н., Биче-оол В.А.-Д. лишились сына, а Биче-оол К.Ш., Биче-оол Б-Х.Ш., Биче-оол С.Ш. отца суд, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом положений закона, пришел к выводу о компенсации морального вреда истцам в размере 250 000 рублей каждому.

При этом суд считает, что определенный размер компенсации морального вреда не приводит к неосновательному обогащению истца, компенсация морального вреда соразмерно обстоятельствам, характеру причиненного вреда, степени физических страданий, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина от удовлетворенной суммы должна быть взыскана с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 4 570 рублей за имущественные требования, 300 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 4 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Хапылан Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, Биче-оол К.Ш., Биче-оол Б-Х.Ш., Биче-оол Б-Х.Ш., Биче-оол В.А-Д. о компенсации морального вреда к Кыргысу К.С., удовлетворить частично.

Взыскать с Кыргыса К.С. в пользу Хапылан Н.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 168 496 рублей.

Взыскать с Кыргыса К.С. в пользу Хапылан Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Кыргыса К.С. в пользу Биче-оол К.Ш. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Кыргыса К.С. в пользу Биче-оол Б-Х.Ш. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Кыргыса К.С. в пользу Биче-оол Б-Х.Ш. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Кыргыса К.С. в пользу Биче-оол В.А-Д. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кыргыса К.С. в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский район Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4 870 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года, с учетом выходных дней 20-21 марта 2021 года.

Председательствующий                                                   Ч.М. Чымбал-оол