Решение по делу № 2-858/2022 от 21.02.2022

Дело №2-858/2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Цыбеновой В.В.,

при участии -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Анисимовой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Анисимовой В.Г.,ООО «Филберт» просило взыскать задолженность по кредитному договору от состоянию на 12.12.2018 годав размере 282217,34 руб., из которых 135977,99 руб. – сумма основного долга, 135184,35 руб. – проценты по кредиту, 11 055 руб. – задолженность по иным платежам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022,18 руб. В обоснование иска указал, что между ОАО «Лето Банк» и Анисимовой В.Г.был заключен кредитный договор на сумму 150 тыс. руб. на срок до 01.09.2018 года. Однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняется. ОАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по выше указанному кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками, направленными по последнему известному суду месту жительства.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк»в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ОАО «Лето Банк» предоставил Анисимовой В.Г.кредитный лимит на сумму 150 тыс. руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора и ежемесячных платежах по возврату кредита.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено присоединение заемщика к программе страховой защиты. Ежемесячная плата за участие в которой согласно представленным тарифам составляет 0,99% от суммы кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства договором предусмотрена уплата штрафа за нарушение срока платежа по кредиту.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договора уступки прав (требований) №У77-18/3138, согласно которому последнему были переданы права требования по вышеуказанному договору, заключенному с Анисимовой В.Г.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

Истец ссылается на нарушение заемщиком своих обязательств. Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей ответчик не представил.

По состоянию на 12.12.2018 годазадолженность ответчика по кредитному договору составляет 282217,34 руб., из которых135977,99 руб. – сумма основного долга, 135184,35 руб. – проценты по кредиту, 4 455 руб. – страховка, 6 600 руб. – комиссия (штраф).

При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Виктории Геннадьевнев пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 282217,34руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022,18 руб., всего 288239,52 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова