Решение по делу № 2а-1963/2017 от 01.02.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., с участием представителя административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> РД по доверенности Гаджиева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> РД к Омаров Г.Д. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Омаров Г.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского поселения, земельный налог в размере <данные изъяты> в период за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Одновременно административный истец указывает на то, что ранее они обращались в суд с административным иском, а именно первоначально административный истец обратился с иском в мировой суд судебного участка №<адрес> РД о вынесении судебного приказа в отношении Омаров Г.Д.. Судьей данного участка Нурбалаевым Р.Н., был вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ в отношении Магомедова М.Б. в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный законодательством сроки от должника поступило возражения относительно его исполнения, был отменен.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок - Кадастровый номер земельного участка №, место нахождения земельного участка: РД, <адрес>.

Инспекцией ФНС России по <адрес> РД в адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно пп. 1 и 4 ст.69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку.

Административным ответчиком указанное требование не исполнено.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просит суд взыскать с административного ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского поселения земельный налог <данные изъяты>.

Представитель административного истца – ИФНС России по <адрес> РД по доверенности Гаджиева Р.А., в судебном заседании административное исковое требование поддержал и просил удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик Омаров Г.Д. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного процесса, о причинах не явки не сообщил и с ходатайством об отложении не обращался.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.389 Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Согласно ч.1 ст.15 Налогового Кодекса РФ Земельный налог признается местным налогом. В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ Земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Установлено, что налогоплательщики (физические лица), уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующим за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Часть 1 ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что в спорный период за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок – Кадастровый номер земельного участка 05:40:000016:455, место нахождения земельного участка: РД, <адрес>.

На основании ст.32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом проверен расчет ИФНС России по <адрес> Дагестан задолженности ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., считает его верным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Таким образом, требования налогового органа об уплате сумм налога является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании земельного налога с Омаров Г.Д., удовлетворить.

Взыскать с Омаров Г.Д. в пользу государства в лице Инспекции ФНС России по <адрес> Республики Дагестан сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Омаров Г.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате