Решение по делу № 2-3105/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-3105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань	15 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием ответчика Маслова Ильи Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Маслову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Маслову И. П. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0104700360714 на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 412 800 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 18.01.2019 с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 136 от 20.01.2014.

По состоянию на 20.09.2017 размер задолженности составляет 309747 рублей 91 копейка, в том числе просроченная задолженность в размере 266012 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 25 065 рублей 31 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 1171 рублей 57 копеек, неустойка по кредиту в размере 4556 рублей 07 копеек, неустойка по процентам в размере 4294 рубля 85 копеек, 8647 рублей 39 копеек.

24.11.2015 произошла смена наименования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО – публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по делу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 309 747 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором требования поддержал, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не отказывается платить кредит, но ввиду некоторых обстоятельств не может оплачивать в настоящее время, указал, что будет выплачивать задолженность по мере возможности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 января 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0104700360714 на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 412 800 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 18.01.2019 с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 136 от 20.01.2014.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, сумма, срок предоставления, процентная ставка и цели которого указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него кредитору на условиях настоящего договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом направлялись требования от 04.08.2017 № 263-19/38826-Исх и от 04.08.2017 года о досрочном (в 30-дневный срок) возврате кредита, уплате процентов и неустоек (л.д.10), которое ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.09.2017 составляет 309747 рублей 91 копейка, в том числе просроченная задолженность в размере 266012 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 25 065 рублей 31 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 1171 рублей 57 копеек, неустойка по кредиту в размере 4556 рублей 07 копеек, неустойка по процентам в размере 4294 рубля 85 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 8647 рублей 39 копеек.

Доказательств обратного не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 6297 рублей 48 копеек уплата, которой истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Маслову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» с Маслова И. П. задолженность в размере 309 747 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018.