Решение по делу № 2-4353/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4353/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвокатов Мироновой О.А., Рымар А.В.,

при секретаре Жуйко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Н. П. к Оразкулиевой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка - Оразкулиева М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Н.П. обратилась в суд с иском к Оразкулиевой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка - Оразкулиева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она, Шитова Н.П., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают она, Шитова Н.П., её сын – ФИО8, невестка – ФИО9 и внучка – ФИО10, 2006 года рождения, а также зарегистрированы и не проживают – Оразкулиева (Стасько) С.А., несовершеннолетний - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ковтун Е.В..

Далее истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году её, Шитовой Н.П., сын – ФИО8 вступил в брак с ответчицей Оразкулиевой (Стасько) С.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ последняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Оразкулиевой (Стасько) С.А. был прекращён на основании решения суда. Ответчики Ковтун Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является детьми ответчицы Оразкулиевой (Стасько) С.А., рождёнными последней вне брака с её, Шитовой Н.П., сыном, которых ответчица самостоятельно зарегистрировала в спорную квартиру.

Далее истица указывает, что в период брака сына и ответчицы они проживали в ином жилом помещении отдельно от неё, Шитовой Н.П.. Таким образом, фактически ответчики никогда в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, в оплате коммунальных платежей не участвовали, их вещей в квартире нет, вселиться и пользоваться спорным жилым помещением никогда не пытались, препятствия в пользовании им, со стороны истицы и других проживающих в квартире лиц, ответчикам не чинились.

Истица просит суд: признать Оразкулиеву (Стаськову) С.А., Оразкулиева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Оразкулиеву (Стаськову) С.А., Оразкулиева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.8-9).

Истец Шитова Н.П. и представитель истца – адвокат Миронова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчики Оразкулиева (Стаськова) С.А., Оразкулиев М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е.В. в судебное заседание не явились, известить их не представляется возможным, так как по месту своей регистрации они не проживают.

Судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Рымар А.В., в качестве представителя ответчиков, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г.о. Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения стороны истца, мнение адвоката, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истица Шитова Н.П. вместе с сыном - ФИО8, невесткой - ФИО9 и внучкой - ФИО10, 2006 года рождения, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является муниципальным.

Нанимателем жилого помещения является Шитова Н.П..

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по настоящее время также зарегистрированы ответчики - Оразкулиева (Стасько) С.А., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ковтун Е.В..

Из материалов дела следует, что в 1990 году сын истицы – ФИО8 вступил в брак с ответчицей Оразкулиевой (Стасько) С.А..

ДД.ММ.ГГГГ Оразкулиева (Стасько) С.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Оразкулиевой (Стасько) С.А. был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу.

От брака совместных детей у ФИО8 и Оразкулиевой (Стасько) С.А. нет.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что в период брака сына истицы и ответчицы они проживали в ином жилом помещении отдельно от истицы. Ответчики Ковтун Е.В., 1996 года рождения, и несовершеннолетний - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является детьми ответчицы, рождёнными ею вне брака с сыном истицы, которых ответчица самостоятельно зарегистрировала в спорную квартиру. Таким образом, несмотря на регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении, фактически ответчики никогда в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, в оплате коммунальных платежей не участвовали, их вещей в квартире нет, вселиться и пользоваться спорным жилым помещением никогда не пытались, препятствия в пользовании им со стороны истицы и других проживающих в квартире лиц, ответчикам не чинились.

Данные стороной истца в ходе рассмотрения дела пояснения, подтверждены также показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, допрошенных в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Оразкулиева (Стасько) С.А., несовершеннолетний - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ковтун Е.В. в спорном жилом помещении никогда не проживали, в него не вселялись, в оплате коммунальных платежей не участвовали, вещей их в квартире нет.

Поскольку, будучи надлежащим образом зарегистрированными в квартире, ответчики в квартиру не вселились, доказательств чинения им препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы или иных лиц, суду не представлено, а значит, ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Шитовой Н.П. подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитовой Н. П. удовлетворить.

Признать Оразкулиеву (Стаськову) С. А., Оразкулиева М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е. В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Оразкулиеву (Стаськову) С. А., Оразкулиева М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковтун Е. В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева