Решение по делу № 2-485/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-485

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 26 августа 2015 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Рассвет», директора Смольниковой Н.Ю.,

ответчиков Германовой М.П. и Авдеевой И.В.,

третьего лица Менщиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рассвет» к Германовой М.П. и Авдеевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Из иска ООО «Рассвет» следует, что ответчики работали вместе с Менщиковой С.А. в ООО «Рассвет» продавцами магазина №4, находящегося по адресу: <адрес>: Германова М.П. – с 21.08.2013, Авдеева И.В. – с 15.08.2012. С ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании распоряжения от 28.07.2014 №* в данном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с 21.08.2013 по 30.07.2014. В результате инвентаризации была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб. Все продавцы принимали участие в проведении инвентаризации, подписали инвентаризационные описи и сличительную ведомость материалов. 01.08.2014 материально-ответственные лица магазина №4 были заслушаны на заседании Правления Каргапольского райпотребсоюза, где было принято решение о погашении ими недостачи в размере, пропорционально количеству отработанного рабочего времени и заработной платы: Германовой М.П. – в размере <данные изъяты> руб., Авдеевой И.В. в размере <данные изъяты> руб. и Менщиковой С.А. в размере <данные изъяты> руб. Авдеева И.В. и Менщикова С.А. недостачу погасили в определенных им размерах. Германова М.П. уплатила в счёт недостачи только <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. С 01.08.2014 Германова М.П. и Авдеева И.В. выразили недоверие Менщиковой С.А. и стали работать вдвоём, с ними 01.08.2014 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании распоряжения от 29.10.2014 №* в магазине №4 вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб. Ответчики подписали описи товарно-материальных ценностей и сличительные ведомости, с недостачей согласились, дали письменные объяснения по причинам её образования. Сумма недостачи была распределена между ними пропорционально их заработной плате и количества отработанного времени: Германовой М.П. – <данные изъяты> руб., Авдеевой И.В. – <данные изъяты> руб. Частично сумма недостачи была погашена Германовой М.П. в размере <данные изъяты> руб., Авдеевой И.В. в размере <данные изъяты> руб. Сохранность товарно-материальных ценностей работодателем была обеспечена, магазин №4 находился на централизованной охране ЧОП «Витязь». Инвентаризации были проведены в соответствии с Методическими рекомендациями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 №49. 31.10.2014 ответчики были уволены с работы по собственному желанию. Истец просил взыскать в пользу ООО «Рассвет» в возмещение материального ущерба от недостачи с Германовой М.П. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., с Авдеевой И.В. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании директор ООО «Рассвет» Смольникова Н.Ю. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Дополнила, что при подаче иска в суд ООО «Рассвет» оплатило государственную пошлину в большем размере, чем следовало, поэтому просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Бырылова (Германова) М.П. и Авдеева И.В. исковые требования ООО «Рассвет» о взыскании с них недостачи полностью признали, представили письменные заявления о признании иска. Бырылова М.П. пояснила, что она в июле 2015 года вышла замуж и сменила свою фамилию «Германова» на «Бырылову». Судом им разъяснены процессуальные последствия признания иска.

Данные признания иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Рассвет» в части возмещения материального ущерба от недостачи с ответчиков подлежат полному удовлетворению.

При обращении в суд с данным иском ООО «Рассвет» была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению №* от 17.06.2015 в сумме <данные изъяты> руб. и по платёжному поручению №* от 17.06.2015 в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Размер государственной пошлины от суммы иска <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит <данные изъяты> руб. Следовательно, государственная пошлина была уплачена ООО «Рассвет» в большем размере, чем следовало, поэтому излишне уплаченная сумма <данные изъяты> подлежит возврату в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска в пользу ООО «Рассвет» следует взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере, пропорционально взысканной суммы. Размер взысканной судом суммы с ответчиков пропорционально общей суммы взыскания <данные изъяты> составит: Бырылова (Германова) М.П. – 74,29%, Авдеева И.В. – 25,71%. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию: с Бырыловой М.П. в размере <данные изъяты>, с Авдеевой И.В. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в возмещение материального ущерба от недостачи: с Бырыловой М.П. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Авдеевой И.В. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ООО «Рассвет» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную по платёжному поручению №* от 17.06.2015 на сумму <данные изъяты> и по платёжному поручению №* от 17.06.2015 на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук