Решение по делу № 2-338/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             20 ноября 2020 года

Анадырский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об установлении отцовства, исключении сведений из актовой записи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с указанным исковым заявлением.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован брак. С ноября 2011 года ФИО12 вместе не проживают, с указанного периода ответчики проживают в разных городах России, совместного хозяйства не ведут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила ребенка, биологическим отцом которого является истец, с которым в период зачатия ответчик, проживала совместно и вела общее хозяйство.

ФИО4 и истец обратились в отдел ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа Анадырь Чукотского АО для оформления записи о рождении ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО4 было написано в письменной форме заявление о рождении ребенка в котором в графе отец был указан биологический отец - ФИО2, мать - ФИО4, однако сотрудники отдела ЗАГС отказались принимать данное заявление в такой редакции и в устной форме разъяснили, что отцом ребенка в актовой записи и свидетельстве о рождения будет указан ФИО1, а так же будет присвоена его фамилия и отчество, т.к. в период рождения ребенка и его регистрации, ответчики находятся в браке.

В актовой записи о рождении и свидетельстве, о рождении ребенка отцом был указан ФИО1 и присвоена его фамилия.

На основании изложенного истец просит суд: аннулировать в актовой записи о рождении за I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа Анадырь Чукотского АО в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце ФИО1.

Установить отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа Анадырь Чукотского АО в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие изменения: фамилию ребенка указать- Клауцан, отчество- Константинович, в графе отец указать - ФИО2 (л.д. 1-2).

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о поддержании и признании исковых требований истца в полном объеме, и о понимании последствий признания им исковых требований истца (л.д. 13).

Ответчиком ФИО4 также представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, и о понимании последствий признания ею исковых требований истца (л.д. 9).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования истца не возражала, поддержала свое заявление о признании исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайство не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Шербакова Е.С.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 Семейного кодекса РФ).

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, его матерью является ФИО4, а в качестве отца ребенка в книге записей рождений записан ФИО1, с которым она на момент рождения ребенка состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленного суду свидетельства о рождении I-ПА № (л.д. 3), пояснений сторон и никем не оспаривалось.

Брачные отношения между ответчиками ФИО4 и ФИО1 фактически прекращены с 2011.

На момент зачатия ребенка и до настоящего времени истец проживает с ФИО4 одной семьей, ведут совместное хозяйство, он содержит и занимается воспитанием ребенка.

Ответчик ФИО1, доказательств обратному не представил, напротив представил суду заявление о поддержании и признании исковых требований истца в полном объеме.

Согласно пунктам 19 - 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, являющаяся дочерью ответчика ФИО4 показала суду, что истец ФИО2 и ее мать с 2015 проживает совместно, ведут общее хозяйство. Шербакова Е.С. она в настоящее время не узнала бы в лицо, так как очень давно его не видела. В сентябре 2019 мама ей рассказала о беременности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал суду, что он является братом истца. В 2018 году он приехал в <адрес> и с этого момента знаком с ответчиком ФИО4, так как по приезду какое-то время проживал в ее квартире, при этом истец ФИО2 к тому времени проживал совместно с ФИО4 В 2019 году он узнал, что ФИО4 ждет ребенка от ФИО2 ФИО1 он никогда не видел и не знаком с ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что он является другом ответчика ФИО6 с 2011 года. Ответчика ФИО1 он не видел и не знал его лично, только по фотографиям. Также ему известно, что истец ФИО2 и ФИО4 совместно проживают с 2014 года и по настоящее время. Он знал о беременности ФИО4, совместно с ФИО2 забирал ребенка из родильного дома, при этом пояснил, что истец ФИО2 был рад рождению ребенка.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, они ничем не опровергнуты, последовательны и непротиворечивы, доказательствами обратного суд не располагает, суд придает этим показаниям доказательственную силу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 75 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 9870001 Отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, как об отце ребенка.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 9870001 Отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указав его фамилию "Клауцан", отчество "Константинович". Имя, дату и место рождения ребенка оставить без изменения. Указать в графе отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Анадырский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                 А.Н. Жуков

Копия верна

Судья                                             А.Н. Жуков

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.