Решение по делу № 2-1601/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                                                                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» о взыскании задолженности по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2653871,23 рублей (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 23 копейки), в том числе: задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2120049,06 руб.; пени, начисленной в соответствии с п. 9.1. Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 474691,78 руб.; пени, начисленной в соответствии с п. 3.8. Договора поручительства №–П от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59130,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом – ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно условий которого Лизингодатель, в соответствии с требованиями Лизингополучателя, обязался приобрести в собственность для последующей передачи Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) предмет лизинга, указанный в заявке (Приложении № к Договору лизинга), а именно: три автобетоносмесителя 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-А4, стоимостью 3 990 000,00 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ истец передал предмет лизинга ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанного сторонами договора лизинга. В ходе исполнения Договора лизинга, ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» надлежащим образом обязательства по Договору лизинга не исполняло, неоднократно нарушало сроки и порядок уплаты лизинговых платежей. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства №–П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик безусловно и безотзывно принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» его обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой корреспонденции разряда «Судебные» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее – договор лизинга).

Согласно заключенного договора лизинга, Лизингодатель, в соответствии с требованиями Лизингополучателя, обязался приобрести в собственность для последующей передачи Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) предмет лизинга, указанный в заявке (приложении № к договору лизинга), а именно: три автобетоносмесителя 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-А4, стоимостью 3 990 000,00 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга, подписанного сторонами договора лизинга.

В соответствии с п. 3.2. Договора лизинга, Лизингополучатель обязался своевременно производить оплату лизинговых платежей в размерах и в сроки, указанные в приложении № к договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» и ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» было заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было изменено приложение № к договору лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе исполнения договора лизинга, ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» надлежащим образом обязательства по Договору лизинга не исполняло, неоднократно нарушало сроки и порядок уплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п. 9.1. Договора лизинга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, в размерах и сроки, указанные в Приложении № (включая оплату не в полном объеме), Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» и физическим лицом ФИО2 (далее – Поручитель/Ответчик) был заключен договор поручительства №–П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства).

Согласно заключенного договора поручительства, Поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» его обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручитель и Лизингополучатель отвечают солидарно перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, ответственность поручителя перед Кредитором обеспечивает исполнение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга в полном объеме, включая уплату лизинговых платежей, штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» была проведена частичная оплата задолженности в размере 132 180,84 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» перед ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2594740,84 руб. (два миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок рублей 84 копейки), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 2120049,06 руб.;

- пеня в сумме 474691,78 руб.

Наличие задолженности подтверждается судебными приказами Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-20171/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А83-20170/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, про делу №А83-5879/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А83-5877/2018; делу № А83-5876/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; по делу А83-866/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; по делу А83-865/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора поручительства установлено, что моментом возникновения обязательства поручителя погасить задолженность Лизингополучателя по договору лизинга считается день, следующий за днем наступления срока исполнения денежных обязательств по договору лизинга, в случае их неисполнения Лизингополучателем. Погашение задолженности в полном объеме должно быть проведено не позднее 3-х рабочих дней с момента возникновения у Поручителя обязательства произвести погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» направляло в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности по договору лизинга, в котором требовало в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования произвести погашение сумм задолженности по уплате лизинговых платежей и пени. Указанное требование было получено поручителем - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные в требовании суммы задолженности ФИО2 не погашены.

Кроме того, в соответствии с п. 3.8. договора поручительства, в случае нарушения Поручителем сроков оплаты долга, предусмотренных договором поручительства, последний уплачивает Кредитору пеню в двукратном размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России, установленной на момент нарушения, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 59130,39 руб. (пятьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 39 копеек). Расчёт пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Заявление об уменьшении размера неустойки ответчиком не подавалось.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2653871,23 рублей (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 23 копейки), из которых:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 2120049,06 руб.;

- пеня по Договору лизинга в сумме 474691,78 руб.;

- пеня по Договору поручительства в сумме 59130,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон № 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из ст.ст. 2, 3, 4 Федерального закона № 164-ФЗ договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Исходя из ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона № 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п. 2 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1,2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства в размере 2653871 рублей 23 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с уплатной государственной полшины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6314 035446, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, адрес регистрации: 295013, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (адрес местонахождения: 295034, <адрес>, литера Б, помещение 6, ОГРН 1149102043166, ИНН 91020026283) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2653871,23 рублей (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 23 копейки) в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 2120049,06 руб.;

- пеня по Договору лизинга в сумме 474691,78 руб.;

- пеня по Договору поручительства в сумме 59130,39 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6314 035446, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, адрес регистрации: 295013, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (адрес местонахождения: 295034, <адрес>, литера Б, помещение 6, ОГРН 1149102043166, ИНН 91020026283) пеню по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6314 035446, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, адрес регистрации: 295013, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (адрес местонахождения: 295034, <адрес>, литера Б, помещение 6, ОГРН 1149102043166, ИНН 91020026283) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                                                                  В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.