Решение по делу № 1-37/2012 от 20.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-37/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                               20.06.2012г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Хозяиновой Н.А., с участием гос.обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 47,

потерпевшей М.,

подсудимого Мельничина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком в отношении:

Мельничина М. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Мельничин М.И.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Мельничин М.И. 26 марта 2012 года около 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находясь в квартире сожительницы М., расположенной по адресу г. Инта Р. Коми ул. ходе конфликта с М., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с це­лью запугивания, взял в руку пневматический пистолет модели-----№----и приставив стволом к груди М., высказал в ее адрес угрозу убийст­вом, которая опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания, в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия в квартире по­сторонних лиц, наличия опасного орудия - пневматического пистолета.

   В ходе судебного заседания потерпевшей, адвокатом, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, стороны примирились, проживают одной семьей. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление по ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

   С учетом того, что подсудимый изменил свое поведение, загладил вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраста и состояния здоровья, места работы, наличия малолетнего ребенка, суд пришел к убеждению о прекращении дела за примирением сторон.

   В ходе дознания в пользу адвоката Трошева Н.В. взысканы процессуальные издержки в сумме ----руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мельничина М. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Мельничину М.И. отменить.

   Вещественное доказательство - пневматический пистолет модели ---, № ---- - оставить в распоряжении ОМВД РФ по г. И. в соответствии с законодательством об обороте оружия.      

   Процессуальные издержки за участие адвоката Трошева Н.В. в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                             И.Б. Латышев