Решение по делу № 1-389/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-389/2018

Санкт-Петербург 12 марта 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мининой А.Г., подсудимого Румянцева А.С., защитника – адвоката Шалькова А.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Румянцева А.С., судимого:

- 01.02.2016 года Выборгским районным судом Санкт – Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужденного 07.12.2017 года Калининским районным судом Санкт - Петербурга по п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 01.02.2016 года Выборгского районного суда Санкт – Петербурга постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Румянцева А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Румянцев А.С. в 18 часов 00 минут 15 ноября 2017 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, у квартиры Х за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного 15 ноября 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у него обнаружено и изъято психотропное вещество- смесь, содержащей амфетамин, массой 1,29 г, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в крупном размере, которое Румянцев А.С. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Румянцев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, был неофициально трудоустроен, ХХХ, которым подсудимый оказывает помощь.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ХХ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ХХ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, с учетом совокупности установленных обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение не может быть назначено в силу требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд не усматривает.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, по данному делу совершено Румянцевым А.С. в период условного осуждения по приговору Выборгского районного суда г. Санкт – Петербурга от 01 февраля 2016 года, то суд отменяет условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В связи с тем, что Румянцевым А.С. совершено преступление до постановления приговора Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 17 декабря 2017 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором суда от 07 декабря 2017 года. В силу требований ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по данному делу суд засчитывает наказание, частично отбытое подсудимым по приговору суда от 07 декабря 2017 года, а также время фактического задержания по данному уголовному делу, до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст. 58 УК РФ, а также с учетом приговора Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 17 декабря 2017 года - колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 01 февраля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 01 февраля 2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 07 декабря 2017 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Румянцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6, взяв под стражу немедленно в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок наказания, частично отбытого Румянцевым А.С. по приговору Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 07 декабря 2017 года, а также фактического задержания по данному уголовному делу с 15 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и его упаковку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу