Решение по делу № 2-1275/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1275/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001265-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                                                               город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «НСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 3-ем километре автодороги «Южа-Талицы-Мугреевский» <адрес> в результате падения на проезжую часть дерева произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором принадлежащему истцу автомобилю Рено Логан рег. знак № 37 причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом наличия недостатков в состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При эвакуации поврежденного автомобиля с места происшествия истцом понесены расходы в размере 6 350 рублей. С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «ДТП- ПОМОЩЬ». Согласно Заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа по среднерыночным ценам Ивановского региона составила 428 784 руб. Стоимость услуг по составлению заключения составила 8 000 руб. Почтовые расходы по уведомлению ответчика о месте и времени проведения осмотра автомобиля составили 725,66 рублей.

В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>» правообладателем участка автомобильной дороги «Южа-Талицы-Мугреевский» <адрес> является Департамент дорожного хозяйства и транспорта <адрес>.

Дерево, упавшее на проезжую часть, находилось в границах придорожной полосы автомобильной дороги. Ответчик не выполнил своей обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения по дороге, а именно, не осуществил вырубку или опиловку деревьев на линейном объекте, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и тем самым причиной неисправности автомобиля, в результате которого причинен материальный ущерб истцу.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес> материальный ущерб в размере 428 784 руб.; расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 350 руб.; почтовые расходы по направлению извещения в размере 725 руб., расходы за услуги эксперта в размере 8000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 559 руб.

    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «НСК».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступил отказ от исковых требований к ответчику Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес>. Отказ был принят судом, производство в отношении Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес> прекращено.

    В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ООО «НСК».

    Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

    1. Ответчик обязуется выплатить истцу: 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Рено Логан, государственный номер №, при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП; 725 (семьсот двадцать пять) рублей в счет почтовых расходов; 8 000 (восемь тысяч) рублей расходов по оплату услуг эксперта; 17 000 (семнадцать тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя; 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины;

а всего 459 000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей.

2.    Ответчик выплачивает истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в следующем порядке: 200 000,00 (двести тысяч) рублей в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты: получатель ФИО1, номер счета: 40№, банк получателя: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, корр. счет: 30№, ИНН: №, КПП:370202001, SWIFT-код: SABRRUМЗ;

     - далее ежемесячно в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей, последний платеж в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, начиная с августа 2024 года до полного возмещения ущерба по настоящему мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты не позднее 15 числа текущего месяца.

Стороны допускают возможность досрочного погашения указанной в п. 1. настоящего Соглашения денежной суммы.

3. После исполнения условий мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными и взаимных материальных претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «НСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново ФИО1 часть уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5291,30 руб.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            М.Б. Андреева