Решение по делу № 2-106/2012 от 10.01.2012

                                                                                                          Дело № 2-106/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2012                                                                                                         г.Березовский

         Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

с участием представителя истца ООО «ЖКХ- Холдинг» Васиной Л.В.,действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Васильеву НА,Калининой ТН о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,пени,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.А.,Калининой Т.Н.о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,пени,судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал,что Васильев Н.А.является нанимателем кв. № в <адрес>.

В квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Квартира,в которой проживают ответчики,обслуживаласьООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «на исполнение муниципального заказа,на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию,текущему и капитальному ремонту».

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГкдоговору №от ДД.ММ.ГГГГего действие продлено по ДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» выполняло свои обязанности по содержанию,текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования,включая общедомовоеинженерное оборудование и придомовые территории,в соответствии с адресным списком в перечень которых входит дом № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГУправление жилищно- коммунального хозяйства Березовского городского округа заключило с Обществом договор № «Управления многоквартирными домами».

Общество,являясь Управляющей организацией,на основании договора                          №осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом,в том числе оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.образовалась задолженность в размере 47847руб.23коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков,а также пени в размере 6757 руб.98коп.и судебные расходы в сумме                 1838 руб.16коп.

              В судебном заседании представитель ООО«ЖКХ- Холдинг» -Васина Л.В., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание.

             Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела,заслушав представителя истца,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1и5ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено,чтоВасильев Н.А.является нанимателем кв. № в <адрес>.

В квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Квартира,в которой проживают ответчики,обслуживалась ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «на исполнение муниципального заказа,на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию,текущему и капитальному ремонту».

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГк договору №от ДД.ММ.ГГГГего действие продлено по ДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров Общество с ограниченнойответственностью «ЖКХ-Холдинг» выполняло свои обязанности по содержанию,текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования,включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории,в соответствиис адресным списком в перечень которых входит дом № в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГУправление жилищно- коммунального хозяйства Березовского городского округа заключило с Обществом договор № «Управления многоквартирными домами».

Общество,являясь Управляющей организацией,на основании договора                          №осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом,в том числе оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома         №.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.образовалась задолженность в размере 47847руб.23коп.

Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д.7-8),который ответчиками не оспаривается.

Согласно п.14.ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации лица,несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на моментоплаты,от не выплаченных в срок сумм,за каждый день просрочки,начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик плату за коммунальные услуги производил несвоевременно,то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом (л.д.9) в сумме6757руб.98коп.

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1838 руб.16коп.,что составляет по 919руб.08коп. с каждого ответчика.

     На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» к Васильеву НА,Калининой ТН о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов-удовлетворить.

    Взыскать солидарно сВасильева НА,Калининой ТН в пользуООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность в сумме 47 847руб.23коп.,пени в сумме6 757руб.98коп., всего взыскать54605 (пятьдесят четыре тысячишестьсот пять) руб.21коп. и государственную пошлину в сумме1838руб.16коп.,что составляет по 919руб.08коп. с каждого ответчика.

     Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                     Е.В. Комарова