Решение по делу № 7У-8103/2023 [77-3698/2023] от 30.06.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       №77-3698/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Саратов                                                           25 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Колесниченко Е.А.,

при секретаре Ананьеве К.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В.,

осужденного Фомичева И.В., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомичева Ивана Владимировича на приговор Орловского районного суда Орловской области от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 26 апреля 2023 года в отношении Фомичева Ивана Владимировича.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 2 марта 2023 года

Фомичев Иван Владимирович, родившийся 14 декабря 1996 года в п.Стрелецкий Орловского района Орловской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Северного районного суда г.Орла от 21 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, по постановлению Орловского районного суда Орловской области от 16 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

по приговору Заводского районного суда г.Орла от 20 октября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г.Орла от 20 октября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фомичеву И.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября 2022 года по 8 ноября 2022 года, с 6 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое Фомичевым И.В. по приговору Заводского районного суда г.Орла от 20 октября 2022 года с 9 ноября 2022 года по 5 декабря 2022 года.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 26 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав выступление осужденного Фомичева И.В., полагавшего о необходимости изменения судебных решений и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. о законности и обоснованности судебных решений, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Фомичев И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомичев И.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Считает необоснованным и немотивированным признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Находит необоснованным взыскание с него суммы в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку он заявлял об отказе от услуг защитника. Обращает внимание на формальное рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела, оставление без правовой оценки заявленные им доводы. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Краснов А.Ю. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Фомичева И.В.– без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Фомичева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Не доверять показаниям осужденного Фомичева И.В., потерпевшего, свидетелей, у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре. Доказательств надуманности показаний подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также данных о самооговоре осужденного, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При этом, суд первой инстанции, оценив показания Фомичева И.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, обоснованно пришел к выводу об их достоверности и положил в основу приговора.

Правовая оценка действиям Фомичева И.В. по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Фомичеву И.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, судом верно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Фомичевым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и учтено, что именно данное обстоятельство повлияло на его поведение, ослабило контроль за его действиями.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Фомичеву И.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Назначение окончательного наказания с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона.

Таким образом, заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения осужденному Фомичеву И.В. верно определен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Принятое судом решение о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осужденного Фомичева И.В. от взыскания с него расходов на оплату труда адвоката Мартовой О.В. по его защите в ходе предварительного следствия, поскольку в ходе предварительного расследования он от участия данного защитника не отказывался, не возражал против взыскания данных процессуальных издержек с него.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что отсутствие у осужденного постоянного источника дохода, поскольку в местах лишения свободы он не работает, не является безусловным основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является и не лишен возможности трудоустроиться в будущем.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников, подробно изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 26 апреля 2023 года в отношении Фомичева Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фомичева И.В. - без удовлетворения.

Судья