Решение по делу № 33-2927/2022 от 26.04.2022

УИД 11RS0002-01-2021-004667-56

г. Сыктывкар                 Дело № 2-505/2022 г. (№ 33-2927/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Шерстнёвой А.А., Юдина А.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2022 года дело по апелляционной жалобе Аминовой Н.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Аминовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Аминова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила взыскать денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической выплаты в полном объеме в размере 32 569,30 руб. В обоснование исковых требований указала, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года по делу № 2-1248/2021 исковые требования Аминовой Н.А. к ООО «Водоканал» о возложении обязанности установить тарифную ставку (оклад), произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены. Судебное постановление вступило в законную силу 19 июня 2021 года, исполнено в полном объеме 09 июля 2021 года.

ООО «Водоканал» по доводам письменных возражений с иском не согласился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года суд обязал ООО «Водоканал» установить Аминовой Н.А. с 01 марта 2020 года тарифную ставку (оклад) исходя из размера минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в размере 10 303 руб., с учетом индексации и с применением тарифного коэффициента для определения тарифных ставок, определяемых работодателем самостоятельно в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы от 08 декабря 2016 года; произвести перерасчет заработной платы и выплатить суммы, недоплаченные с 01 марта 2020 года в результате занижения тарифной ставки (оклада).

Согласно сведениям работодателя сумма пересчитанной на основании состоявшегося решения суда заработной платы Аминовой Н.А. за период с марта 2020 года по июнь 2021 года составила 490 953, 46 руб. руб. (л.д. 27), которая в полном объеме перечислена истцу 08 июля 2022 года в соответствии с платежным поручением № 1482 от 08 июля 2022 года (л.д. 28).

Установив, что дополнительные выплаты произведены Аминовой Н.А. не в связи с несвоевременной выплатой начисленной за период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2021 года заработной платы, а в связи с перерасчетом работодателем заработной платы, обязанность осуществления которого была возложена на него вступившим в законную силу решением суда от 11 мая 2021 года при установленном судом факте неправильного начисления заработной платы истцу за спорный период, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежной компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена, что в полной мере соотносится с правовой позицией, нашедшей отражение в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 58-КГ19-4, от 30 сентября 2019 года № 58-КГ19-5.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аминовой Н.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: