Решение по делу № 2-1-560/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1-560/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001237-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 3 сентября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего             Дементьевой В.В.,

при секретаре                     Бусуриной Е.А.,

представителя истца Кочуровой В.С.,

ответчика Соколова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Артема Владимировича к Соколову Виктору Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Харитонов А.В. обратился с иском к Соколову В.М. о взыскании материального ущерба в размере 209 300 рублей, причиненного в результате ДТП, имевшего место 13 июня 2020 года на автодороге по адресу: г. Собинка. ул. Димитрова, д. 1, с участием автомобиля «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Харитонову А.В., под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Соколову Виктору Михайловичу, под его же управлением, а также о возмещении судебных расходов в размере 32 432 рублей. В обоснование иска указано, что у виновника ДТП Соколова В.М. не была застрахована гражданская ответственность как владельца автомобиля, поэтому истец не мог обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Ответчик не возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Соколов В.М. в добровольном порядке возмещает материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 120 000 рублей, перечисляя денежные средства истцу Харитонову А.В. в течении 5 месяцев по 24 000 рублей ежемесячно, то есть до 5 февраля 2021 года на счет NN в ПАО Сбербанк, судебные издержки в размере 32 432 рублей возмещаются ответчиком до 5 июня 2021 года перечислением истцу на счет NN в ПАО Сбербанк, истец оставляет расходы по уплате государственной пошлины за собой.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны представителем истца Кочуровой В.С. и ответчиком Соколовым В.М. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ из соответствующего бюджета подлежит возврату истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 705 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между истцом Харитоновым Артемом Владимировичем и Соколовым Виктором Михайловичем мировое соглашение, по условиям которого:

1. Соколов Виктор Михайлович в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 13 июня 2020 года, перечисляет Харитонову Артему Владимировичу 120 000 рублей в течение 5 месяцев, то есть до 5 февраля 2021 года, ежемесячно по 24 000 рублей на счет NN в ПАО «Сбербанк России».

2. Соколов Виктор Михайлович в возмещение судебных издержек перечисляет Харитонову Артему Владимировичу до 5 июня 2021 года 32 432 рублей на счет NN в ПАО «Сбербанк России».

Харитонов Артем Владимирович оставляет расходы по уплате государственной пошлины за собой.

4. Возвратить Харитонову Артему Владимировичу из соответствующего бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 3 705 рублей 10 копеек.

Производство по делу по иску Харитонова Артема Владимировича к Соколову Виктору Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий В.В. Дементьева