Решение по делу № 1-19/2024 от 26.01.2024

уголовное дело № 1-19/2024

УИД: 09RS0006-01-2024-00032-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                        ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Макаова А.А.,

представителя Управления труда и социального развития администрации Урупского МР Немер А.Д.,

защитника Кубановой Л.И.,

      рассмотрев уголовное дело в отношении

Правосуткина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

         10 февраля 2016 года Черкесским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, освобожден 31 января 2022 года по отбытию срока наказания,

        22 июня 2023 года Урупским районным судом по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Правосуткин Сергей Александрович органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению Правосуткин С.А. около 12:30 часов 4 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, взял банковскою карту ПАО «Сбербанк» № **** 5621, с пин-кодом от нее с согласия Потерпевший №1 для покупки продуктов питания и алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 5621 Свидетель №1, которая в 12:59 часов у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №. по адресу: <адрес>, по просьбе Правосуткина С.А., будучи неосведомленной о его преступных действиях, совершила банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, передала их Правосуткину С.А., который потратил <данные изъяты> рублей на продукты питания и алкогольную продукцию для совместного употребления с Потерпевший №1, а оставшимися денежными средствами <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей путем их обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №.

Вина подсудимого Правосуткина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кроме его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от 19 <данные изъяты> 2024 года.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Правосуткина С.А. в содеянном признает доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность Правосуткина Сергея Александровича в совершении указанного деяния и квалифицирует эти действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «кража, совершенная с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 указывала, что не работает, ее доход составляет 27000 рублей ежемесячно, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, кража совершена с ее банковского счета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Правосуткин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации УУП ОУУП МО МВД России «Зеленчукский» скончавшийся в пойме реки Лабы Правосуткин С.А. близких родственников на территории Урупского района не имеет.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Представитель органа опеки и попечительства Управления труда и социального развития Немер А.Д., участвующая в судебном заседании в качестве законного представителя подсудимого Правосуткина С.А. пояснила, что исследованными материалами дела подтверждается причастность Правосуткина С.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Не возражала прекращению уголовного дела в связи с его смертью по не реабилитирующему основанию, поскольку сам Правосуткин С.А. признавал свою вину в полном объеме.

Защитник Кубанова Л.И. выразила аналогичное мнение.

Государственный обвинитель Макаов А.А. также полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 Просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Правосуткин Сергей Александрович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из информации и.о. прокурора Урупскогорайона КЧР Деменкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по результатам исполнения постановления Урупского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск подсудимого Правосуткина С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ его труп был найден в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Правосуткин С.А. умер.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 и ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Близких родственников Правосуткин С.А. не имеет, представитель органа опеки и попечительства, защитник подсудимого Правосуткина С.А. не возражали прекращению уголовного дела, аналогичную позицию выразил государственный обвинитель.

Меру пресечения, избранную в отношении Правосуткина С.А., в виде содержания под стражей - отменить.

              Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

      Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката за участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу №1-19/2024 в отношении Правосуткина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Правосуткина Сергея Александровича.

Меру пресечения в отношении Правосуткина Сергея Александровича в виде заключения под стражу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу выписку по счету дебетовой карты хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить законному представителю Правосуткина С.А. – представителю органа опеки и попечительства Управления труда и социального развития администрации Урупского МР Немер А.Д., защитнику Кубановой Л.И., прокурору Урупского района КЧР, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.