Решение по делу № 2-2238/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-2238/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корвякова Станислава Игоревича к администрации г.Липецка о возложении обязанности завершить работы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Корвяков С.И. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании факта того, что работы запланированные в проекте капитального ремонта дворовых территорий 16 микрорайона Липецка на 2015 год не выполнены, возложении на ответчика обязанности завершить предусмотренные проектом работы по выполнению строительства пешеходной дорожки во дворе <адрес>, мотивируя тем, что в 2015 году выполнялся капитальный ремонт дворовых территорий 16 микрорайона г. Липецка по проекту №011310 – ТКР, разработанному ОАО «Липецкагропромтехпроект» по заданию МУ «Управление капитального ремонта», подрядчик ООО «ЛДСП-1». На сайте Госзакупок предоставлены документы, в том числе данный проект, на котором изображены планируемые работы на участке №3, также пешеходные дорожки во дворе <адрес>, которые не были построены. На обращение в администрацию г. Липецка с требованием о завершении работы согласно проекту, истец получил ответ, что строительство пешеходной дорожки в указанном месте в 2015 – 2017 г. запланировано не было. Истец проживает в <адрес> и постоянно ходит через двор <адрес>, но из-за отсутствия пешеходной дорожки вынужден ходить по грязи. Считает, что бездействие чиновников администрации Липецка нарушает представленное ему право на благоустроенную окружающую среду.

По вызовам суда в судебные заседания 23.04.2019 г., 30.04.2019 года истец не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Липецка, и представители третьих лиц МУ «Управление капитального ремонта г.Липецка», Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка полагали, что исковые требования не обоснованы, не подлежат удовлетворению, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд принимает во внимание, что на неоднократные вызовы истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Оснований для признания уважительной причины неявки истца в судебное заседание не имеется.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

исковое заявление Корвякова Станислава Игоревича к администрации г.Липецка о возложении обязанности завершить работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий Е.А.Малюженко