Решение по делу № 2-3012/2019 от 18.07.2019

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубиной Н. А., Шубину А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шубиной Н. А., Шубину А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, ссылаясь на то, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шубиным В. А. был заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 220.000 рублей под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, по условиям которого предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся пpoцeнты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 122.864,05 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 104 599,02 рубля, задолженность по процентам -18 265,03 рубля. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и Шубиным В. А. был заключен кредитный договор (№) от (дата), в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 189 066,05 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 99 792,18 рубля, задолженность по процентам -89 273,87 рубля. (дата) заемщик Шубин В.А. умер. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Шубина В. А., (дата) года рождения, открыто наследственное дело нотариусом Мартыновой И.П. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), дом№.23, (адрес). Согласно имеющейся информации ближайшими родственниками заемщика являются супруга Шубина Н. А., сын Шубин А. В..

Просит суд взыскать с Шубиной Н. А., Шубина А. В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору (№) от (дата) в размере 122 864,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657,28 рублей и долг по кредитному договору (№) от 20.06.2014г. в размере 189 066,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981,32 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, при этом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Шубина Н.А. и Шубин А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Согласно письменному заявлению ответчики Шубина Н.А. и Шубин А.В. просили отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Габитовой Е.В., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Шубина А.В.- адвокат Габатова Е.В., действующая на основании ордера (№) от (дата), исковые требования ПАО

« Сбербанк России» не признала, пояснив суду о том, что Шубин А.В. является сыном умершего заемщика Шубина В.А., при этом, сыну Шубину А.В. не было известно об обязательствах отца по кредиту. После смерти отца, наследственное дело нотариусом по заявлениям наследников не открывалось поскольку ко дню смерти наследодателя ему имущество не принадлежало, а (адрес), корпус (№) по (адрес) при жизни была продана Шубиным В.А.

Суд, заслушав представителя Габитову Е.В., изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

(дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шубиным В. А. был заключен кредитный договор (№). Заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 кредитного договора (№) предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора (№) банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся пpoцeнты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 122 864,05 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 104 599,02 рубля, задолженность по процентам -18 265,03 рубля.

(дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и Шубиным В. А. был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 189 066,05 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 99 792,18 рубля, задолженность по процентам -89 273,87 рубля.

(дата) заемщик Шубин В.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-ДВ (№) от (дата).

Рассматривая требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство после смерти Шубина А.В., суд приходит к следующему:

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, свидетельству о заключении брака I-ДВ (№) от (дата), Шубин В.А. и Юсова Н.А. (дата) заключили брак, о чем произведена актовая запись (№).После заключения брака жене присвоена фамилия Шубина.

Как следует из ответов на запросы суда ГИБДД, УФСГРКиК по (адрес) (Росреестр), КГУП «(адрес)инвентаризация» Шубин В. А., (дата) года рождения, какого либо имущества (недвижимое имущество, транспортные средства) в период жизни и на момент смерти на праве собственности не имел.

Из содержания справки нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре нотариальной палаты (адрес) Мартыновой И.П. от (дата) усматривается, что после смерти Шубина В. А., (дата) года рождения, умершего (дата), заведено наследственное дело (№). (дата) Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» предъявил претензию к наследникам умершего. На сегодняшний день с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Статья 416 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт наличия у умершего Шубина В.А., (дата) года рождения, уроженца г..Комсомольска-на-Амуре (адрес), какого либо наследственного имущества, отсутствуют наследники, принявшие наследство, открывшееся после ее смерти, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубиной Н. А., Шубину А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                    Фурман Е.Ю.