Решение по делу № 2-921/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-921/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева В. В.ча к Михалеву Н. Н.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев В.В. обратился в суд с иском к Михалеву Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Арбитражным судом Республики Хакасия вынесено решение в его пользу о взыскании с Михалева Н.Н. <>, в том числе <> долга, <> процентов, а также <> в качестве судебных расходов. Судебный акт вступил в законную силу ДАТА. По этому же решению суда выдан исполнительный лист от ДАТА о взыскании с ответчика Михалева Н.Н. в пользу Пупышева В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <> Общий долг Михалева Н.Н. составил <> Саяногорским городским отделом УФССП России по РХ в отношении Михалева Н.Н. возбуждены исполнительные производства №-СД от ДАТА и №-ИП от ДАТА. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила <> Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА составили <>, которые просил взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА по день фактической оплаты денежных средств истцу, исходя из средней учётной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Истец Пупышев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя Стасюк М.О., которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Михалев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Михалева Н.Н., с участием его представителя по доверенности Фесенко А.В., которая просила об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до <>

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Стасюк М.О., представителя ответчика по доверенности Фесенко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по день исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по их смыслу, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА с Михалева Н.Н. в пользу Пупышева В.В. взыскана сумма в размере <>, в том числе <> - сумма долга, <> - проценты, <> - судебные расходы.

Решение вступило в законную силу ДАТА

ДАТА судебным приставом - исполнителем Саяногорского городского отдела УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство № в отношении Михалева Н.Н. о взыскании <>

ДАТА судебным приставом - исполнителем Саяногорского городского отдела УФССП по РХ на основании исполнительного листа № от ДАТА по делу №,вступившему в законную силу ДАТА, возбуждено исполнительное производство № в отношении Михалева Н.Н. о взыскании <>

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму <> Судом проверен данный расчет и признан неверным, поскольку расчет следует производить отдельно по каждой взысканной сумме, учитывая при этом размер взысканной суммы, дату вступления решения о взыскании суммы в законную силу, оплаченную ответчиком сумму.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <> за период с ДАТА по ДАТА составит <>

Как следует из платежного поручения №, с Михалева Н.Н. взыскано <> по исполнительному производству №.

Соответственно за период с ДАТА по ДАТА расчет следует производить с суммы долга <> что составит <>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <> за период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит <>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <>

Заявление представителя ответчика Фесенко А.В. об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до <> суд считает не обоснованными, учитывая, что оснований для применения положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, не имеется поскольку доказательств, подтверждающих, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик, его представитель не представили.

При этом суд принимает во внимание периоды, в течение которых ответчик не исполняет судебные постановления, с ДАТА и с ДАТА.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактической оплаты денежных средств, исходя из средней учетной ставки банковского процента на день исполнения решения суда, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений с учетом положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Пупышева В.В. к Михалеву Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 146 296, 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 445, 86 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.