Решение по делу № 2-146/2015 (2-1189/2014;) от 11.12.2014

Гр.дело №2-146/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием представителя ответчика Козляковой А.С. по доверенности от 19.12.2014 года,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Черняк <данные изъяты> к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черняк А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Просит взыскать в ее пользу с ОАО «ЖАСО» страховое возмещение в размере 93314 рублей 95 копеек, убытки по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по копированию документов в размере 820 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истица Черняк А.Ю. и ее представитель Казанин М.С. по доверенности от 12.02.2013 года не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» Козлякова А.С. в судебном заседании ходатайствовала о направлении данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования, поскольку являются правами, в соответствии с положения ст.383 ГК РФ, неразрывно связанными с личностью кредитора.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2014 года между Черняк А.Ю. и Пестеревым В.Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому Пестерев В.Г. уступил истице Черняк А.Ю. право требования, возникшего по договору ОСАГО серии ССС вследствие причинения вреда имуществу Пестерева В.Г.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истицы Черняк А.Ю.

Ответчик ОАО «ЖАСО» в лице Красноярского филиала, находится по адресу: 660021, г.Красноярск, пр. Мира, 109.

В связи с изложенным, данное дело должно быть передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Черняк <данные изъяты> к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: М.О. Альбрант

2-146/2015 (2-1189/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Черняк А.Ю.
Ответчики
ОАО ЖАСО
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
sosnov.krk.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2014Передача материалов судье
16.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2015Судебное заседание
04.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Дело оформлено
04.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее