Решение по делу № 1-183/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Верчука А.А.,

защитника Волкова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Верчука Антона Анатольевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Верчук А.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу, находясь на участке местности расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушении п. 5.2.3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты», не имея разрешения на добычу лося, в период сроков, когда охота запрещена (согласно п. 20 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты» - охота разрешена в период с 15 сентября по 10 января на все половозрелые группы, в период с 01 сентября по 30 сентября на взрослых самцов), находясь на вышеуказанном участке, обнаружил одну особь дикого животного лось в реке <адрес>, используя заранее подготовленное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, заводской № и боеприпасы к нему, решил его добыть для собственных нужд, и произвел один прицельный выстрел в указанного лося, осуществив незаконную охоту, а именно забой 1 (одной) особи самца лося, что привело к его гибели. В результате чего он (Верчук А.А.) своими действиями, умышленно, осуществил незаконную добычу 1 (одной) особи самца лося, ущерб за незаконную добычу, которого в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 750 от 10 июня 2019 года «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» исчисляется в размере 240 000 рублей, что является особо крупным ущербом, чем причинил ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации, в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 948 от 08 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» в особо крупном размере в сумме 240 000 рублей.

Подсудимым Верчуком А.А., совместно с защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый, защитник Волков Е.В. поддержали ходатайство о прекращении в отношении Верчука А.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Верчук А.А. не судим, совершил преступление которое относится к категории преступлений средней тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Верчук А.А. не судим, после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела, дал признательные объяснения, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате от его действий тяжких последствий не наступило, полностью добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 240 000 рублей и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с отказом прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Последствия прекращения дела, по нереабилитирующим основаниям подсудимому Верчуку А.А. разъяснены и понятны.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Верчука Антона Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Верчуку А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.

Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства <данные изъяты> к Верчуку А.А. о возмещении материального ущерба в размере 240 000 рублей, в связи с отказом от него.

Освободить Верчука А.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 7100 рублей, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства, орудие преступления - двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, заводской №, хранящееся в камере хранения огнестрельного оружия и боеприпасов ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить; 7 полимерных мешков с частями животного, хранящиеся в морозильном контейнере, расположенном по адресу: <адрес>, - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить (поручив уничтожение ОМВД России по <данные изъяты>); иные вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по <данные изъяты> - карабин «<данные изъяты>», патроны к нему, патроны <данные изъяты>, топор, ножи, оптический прицел – выдать Верчуку А.А., при отказе от получения – указанное имущество – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>