Решение по делу № 2-4231/2016 от 28.07.2016

Дело №2-4231/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием представителя истца Акимова А.Ю., ответчиков Солодилова В.Д., Солодиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***», в лице Публичного акционерного общества Банк ***, к Солодилову В.Д., Солодиловой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «***», в лице Публичного акционерного общества ***, обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Солодилову В.Д., Солодиловой Н.И. о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общем размере *** рубля *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере ***%, начисляемых на сумму остатка основного долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Ответчики Солодилов В.Д., Солодилова Н.И. в судебном заседании исковые требования в целом не оспаривали, при этом указали, что в настоящий момент просроченной задолженности они не имеет, в связи с её погашение. Ходатайствовали о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту их регистрации и фактического места жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

На основании сведений Отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю, сведений, отраженных в паспортах Солодилова В.Д., Солодиловой Н.И., копии которых приобщены к материалам дела, а также показаний ответчиков в судебном заседании, установлено, что они зарегистрированы и фактически проживают по адресу <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу ***.

Указанный адрес находится на территории Центрального района г. Барнаула Алтайского края.

Доказательств того, что ответчики проживают в Индустриальном районе г. Барнаула на законных основаниях и зарегистрированы по месту жительства в Индустриальном районе города Барнаула, не представлено.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации и жительства ответчиков Солодилова В.Д., Солодиловой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акционерного общества «***», в лице Публичного акционерного общества ***, к Солодилову В.Д., Солодиловой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья (подпись)	Е.А. Моисеев
Верно, судья	Е.А. Моисеев
Секретарь судебного заседания	М.В. Вахромеева
Определение не вступило в законную силу 12.09.2016
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4231/2016 Индустриального районного суда города Барнаула