Решение по делу № 2-160/2023 от 15.05.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                <адрес>

    Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО8, с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО3, ответчика ФИО1, его представителя – адвоката ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на РАД «Нам» 78 километре ФИО1, управляя автотранспортным средством «Toyota Hiace» совершил наезд на ФИО5, который переходя дорогу в неположенном месте, выбежал навстречу едущему транспорту. Просит взыскать с ФИО1, как владельца источника повышенной опасности расходы на погребение в размере 112200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

    Поскольку иск был предъявлен непосредственно к причинителю вреда, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика страховую организацию АО «ГСК «Югория», поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в данной страховой организации.

В судебное заседание не явилась истец, которая просила рассмотреть дело без ее участия.

Также не явился представитель соответчика АО «ГСК «Югория», который надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, ответчика и его представителя, поддержавших мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 данной статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец ФИО2 в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность ФИО6 не обращалась.

Следовательно, в данном случае досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу вышеизложенного исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения определения.

Судья             п/п                    Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                 Н.П. Каратаева

Секретарь                                 ФИО8