Решение по делу № 2-7048/2024 от 13.05.2024

УИД: 40RS0001-01-2024-005082-30

Дело № 2-1-7048/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                      город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.Ю., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года за период с 31 марта 2015 года по 28 апреля 2024 года в сумме 154 871 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Зайцевой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Зайцевой Е.Ю. кредит в сумме 391 583 руб. 77 коп. Ответчик условия договора по своевременному возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Е.Ю. и ее представитель Антропова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что истцом не представлена расшифровка задолженности, истек срок исковой давности по части просроченных платежей.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 марта 2015 года между АО «Банк Р. С.» и Зайцевой Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 391 583 руб. 77 коп. под 36 % годовых на срок 2558 дней, до 01 апреля 2022 года. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Кредит предоставляется заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договорам №№.

В силу пункта 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется с даты выставления заключительного счета и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно пункту 15 заемщик соглашается с открытием в рамках договора заемщику счета.

Также в силу условий договора ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет Зайцевой Е.Ю.

Вместе с тем Зайцева Е.Ю. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно пункту 6.5 условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

02 октября 2015 года истец направил Зайцевой Е.Ю. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 488 585 руб. 19 коп. не позднее 01 ноября 2015 года, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ по делу № 2-1858/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2015 года за период с 01 мая 2015 года по 12 сентября 2016 года в размере 481 395 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 006 руб. 98 коп. с Зайцевой Н.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 14 июля 2022 года был выдан дубликат судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 29 декабря 2023 года на основании заявления Зайцевой Е.Ю. указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность образовалась за период с 31 марта 2015 года по 28 апреля 2024 года и составляет 154 871 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу – 134 008 руб. 08 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 20 863 руб. 70 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии в деле расшифровки задолженности подлежат отклонению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пункта 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2016 года, вынесения судебного приказа 27 сентября 2016 года, отмененного определением от 29 декабря 2023 года и направления искового заявления в суд 04 мая 2024 года, срок исковой давности не является пропущенным и применению не подлежит.

С учетом изложенного, в силу положений вышеназванных статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Зайцевой Е.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года за период с 31 марта 2015 года по 28 апреля 2024 года в сумме 154 871 рубль 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е. Ю. (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года за период с 31 марта 2015 года по 28 апреля 2024 года в сумме 154 871 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий             Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.