Решение по делу № 2-1054/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1054/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Никищенко М.И. при секретаре Княгницкой Т.В.,

при участии: представителя истца Осипенко Г.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 7814 № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 760-002,

представителя ответчика Хоботовой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение № выданное в январе 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-1054/2016 по исковому заявлению Грек Л.Д. к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Грек Л.Д. к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании недействительным решение Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Грек Л.Д. статуса «бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны»; обязании Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым установить Грек Л.Д. статус «бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей и других мест принудительного содержания в них людей, аналогичных по тяжести условий содержания в концлагерях, гетто, тюрьмах, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны».

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.03.2016 года возбуждено производство по гражданскому делу, исковое заявление принято к про.изводству Бахчисарайского районного суда РК.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым гражданское дело №2-1054/2016 по исковому заявлению Грек Л.Д. к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28 апреля 2016 года.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым занесенным в протокол судебного заседания от 12.05.2016 года в порядке статьи 229 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым на надлежащего ответчика Министерство труда и социальной защиты Республики Крым.

В ходе судебного заседания представитель истца Осипенко Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче гражданского дела №2-1054/2016 на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности – по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика Хоботова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о передаче гражданского дела №2-1054/2016 на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности – по месту нахождения большинства доказательств.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что местонахождение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым значится по адресу: <адрес>.

    Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    Таким образом, учитывая, тот факт, что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств что, в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Центрального районного суда РК (<адрес>).

    Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1054/2016 по исковому заявлению Грек Л.Д. к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд Республики Крым (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Бахчисарайского районного

суда Республики Крым:                          М.И. Никищенко