Решение от 11.08.2020 по делу № 1-133/2020 от 22.06.2020

- -

Дело № 1-133/2020                                                                                     копия

УИД33RS0015-01-2020-001504-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Шутовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Калинина А.Ю.,

защитника - адвоката Брыкина А.Н.,

потерпевшего Стребкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калинина Алексея Юрьевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калинин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов 30 минут Калинин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в дадрес В указанное время у Калинина А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества из адрес для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 5 марта 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Калинин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и никто не видит его противоправных действий, будучи осведомленным о месте нахождения ключа от навесного замка входной двери адрес взял ключ в хозяйственной постройке, находящейся рядом с указанным домом, после чего открыв ключом навесной замок на входной двери, незаконно проник в адрес откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Стребкову С.А., а именно ЖК телевизор марки "LG" стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь марки "Vitek" стоимостью 1 000 рублей, два спутниковых ресивера марки "Dcolor" стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей, электрический чайник марки "Fizhufu" стоимостью 200 рублей, утюг марки "Tefal" стоимостью 500 рублей, спортивную сумку фирмы "Adidas" не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Калинин А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.      

В результате умышленных противоправных действий Калинина А.Ю., потерпевшему Стребкову С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Брыкин А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Стребков С.А., государственный обвинитель Маранин А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Калинина А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Калинин А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем суд учитывает, что Калинин А.Ю. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину А.Ю. суд признает: явку с повинной (л.д. 7-8, 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 79-82), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 39), а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на намерение Калинина А.Ю. совершить преступление, о чем также пояснил подсудимый в ходе рассмотрения дела.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения Калинину А.Ю. наказания в виде штрафа, то есть без применения более строгих видов наказания.

Принимая во внимание поведение виновного после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Калининым А.Ю. преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом сведений о наличии у него регулярных доходов от неофициальных заработков.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, в том числе, того что преступление совершено виновным умышлено, из корыстных побуждений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Меру пресечения Калинину А.Ю. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░ 17646000, ░/░ 40101810800000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-133/2020 (░░░ 33RS0015-01-2020-001504-45) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░