Решение по делу № 1-157/2022 от 19.01.2022

1-157/2022

66RS0002-02-2021-001519-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 апреля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В., помощником судьи Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.С., Гардабудских В.Е.,

потерпевшего Т.А.Г.,

подсудимого Ананьева Е.А.,

адвоката Немова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ананьева Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.08.2010 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 14.04.2011 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.08.2010 г.) к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима (содержание под стражей с 26.12.2010 г.), освобожден условно-досрочно 25.06.2019 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.06.2019 года на срок 01 год 06 месяцев;

осужденного

- 01.04.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 07.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, приговор от 01.04.2021 года исполняется самостоятельно;

- 31.03.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, приговоры от 01.04.2021 года, 07.10.2021 года исполняются самостоятельно;

мера пресечения – заключение под стражу с 07.05.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев Е.А. виновен в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13.01.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 50 минут, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по адресу: <адрес>, где так же находился Т.А.Г. В это время, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, зная, что у Т.А.Г. находятся при себе ценное имущество, умышленно с корыстной целью незаконного материального обогащения договорились между собой, тайно похитить у Т.А.Г. ценное имущество, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, 13.01.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения материального вреда потерпевшему и своего незаконного обогащения и желая их наступления, прошли в комнату, расположенную в указанной квартире, и, пользуясь тем, что Т.А.Г. спит, и за их преступными действиями не наблюдает, Ананьев Е.А., действуя в группе лиц с неустановленным следствием лицом взял стоящую на полу под кроватью сумку, принадлежащую Т.А.Г., осмотрел ее содержимое и забрал оттуда не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанка России» и банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную на имя Т.А.Г. Затем Ананьев Е.А., продолжая свои преступные действия, с тем же корыстным умыслом, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, забрал лежащий на кровати принадлежащий Т.А.Г. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «Tele2», и сим-картой сотового оператора «Мотив». В это время Т.А.Г. проснулся, увидел преступные действия Ананьева Е.А. и неустановленного следствием лица, и потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, на что Ананьев Е.А., осознавая, что его и неустановленного следствием лица преступные действия стали очевидны для потерпевшего, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на требования Т.А.Г. вернуть похищенное имущество, ответил отказом, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества нанес Т.А.Г. не менее двух ударов руками в область головы, причинив последнему физическую боль, и передал вышеуказанные банковские карты и сотовый телефон неустановленному следствием лицу, тем самым Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо открыто его похитили.

В судебном заседании Ананьев Е.А. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что с 13 на 14 января 2021 года Т.А.Г. пришел в квартиру, где они проживали с Ф.Р.Е.. Квартира находилась по адресу <адрес>. Начали распивать спиртное. Потом купили спиртное за наличный расчет. Т.А.Г. лег спать, телефон был у Ф.Р.Е., но перед сном Т.А.Г. забрал телефон. Через некоторое время он вытащил у Т.А.Г. телефон и 200 рублей, а Ф.Р.Е. вытащил банковские карты. Т.А.Г. проснулся, он нанес ему два удара по голове, так как потерпевший стал оскорблять его. Ф.Р.Е. требовал сказать пин-коды от карт, Т.А.Г. назвал их. Он предложил вместе сходить в магазин и купить спиртное. После распития Ф.Р.Е. снова спросил пин-код у Т.А.Г., тот сказал код, Ф.Р.Е. снова купил несколько пакетов еды. Первую покупку и вторую совершал Ф.Р.Е.. Банковские карты находились у Ф.Р.Е.. Потом поехали домой, Ф.Р.Е. вышел у банкомата и снял денежные средства, часть из которых передал ему. Телефон, который он забрал у Т.А.Г., впоследствии продал.

Из показаний потерпевшего Т.А.Г., данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, Ананьев и Ф.Р.Е. находились в квартире по адресу <адрес>. Они втроем стали распивать алкогольные напитки. Во время распития спиртных напитков Ф.Р.Е. просил у него сотовый телефон, он давал Ф.Р.Е. принадлежащий ему сотовый телефон попользоваться. Далее, около 13 часов 30 минут он решил пойти спать, забрал у Ф.Р.Е. принадлежащий ему сотовый телефон, проследовал в комнату и прилег на кровать. Около 22 часов 30 минут он проснулся от того, что Ананьев обыскивает карманы надетой на нем одежды. Также рядом с ним на кровати лежал его сотовый телефон <данные изъяты>, который он положил перед сном рядом с собой, который Ананьев взял и положил в карман брюк. Он заметил у Ананьева в левой руке банковские карты «Сбербанка» и «Промсвязьбанка», которые принадлежали ему. При этом рядом с Ананьевым стоял Ф.Р.Е.. Когда он увидел, что Ананьев держит в руках его имущество, то он сказал ему, чтобы вернул все ему обратно. После чего Ананьев ответил, что ничего ему не вернет, нанес ему не менее двух ударов руками в область головы, от чего он испытал физическую боль, при этом Ананьев потребовал назвать «пин-коды» от его банковских карт, «пин-коды» на двух картах были у него одинаковые. Он ответил, что не скажет «пин-код». В это время рядом стоял Федин, который угрожал ему тем, что ранее Ананьев судим за убийство и также требовал, чтобы он назвал им «пин-код» от банковских карт. Требования Ананьева и Ф.Р.Е. он выполнил (т. 1 л.. 52-54, 56-59).

После оглашения показаний потерпевший Т.А.Г. их подтвердил и пояснил, что часть произошедших событий он забыл из-за давности произошедших событий, данные им показания являются достоверными и правдивыми.

В заявлении от 14.01.2021 года Т.А.Г. просит привлечь к ответственности Ананьева Е.А. и Ф.Р.Е., которые 13.01.2021 года после 20 часов 00 минут по адресу <адрес>, украли сотовый телефон (т. 1 л.д. 33). В ходе осмотра места происшествия осмотрена кв. № <адрес>, в которой был похищен сотовый телефон Т.А.Г.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину Ананьева Е.А. в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Ананьев Е.А. не отрицал, что 14.01.2021 года он после того, как забрал телефон у Т.А.Г., нанес ему два удара кулаком по лицу. Суд полагает, что Ананьев применил насилие к Т.А.Г. именно с целью удержания сотового телефона у себя, о чем последовательно в судебном заседании пояснял потерпевший. Из оглашенных показаний Ананьева Е.А. также следует, что он нанес два удара Т.А.Г. сразу после того, как тот потребовал вернуть похищенное им имущество. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате ударов Ананьева потерпевшему Т.А.Г. была причинена физическая боль, о чем он пояснил в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний Т.А.Г., которые суд считает необходимым положить в основу приговора, следует, что Ананьев и иное лицо находились рядом, при этом иное лицо также высказывал требования сообщить пин-коды похищенных карт, а Ананьев передал иному лицу похищенный сотовый телефон.

Кроме того, органами предварительного следствия Ананьеву Е.А. предъявлено обвинение в следующем.

В период времени с 22 часов 50 минут 13.01.2021 по 00 часов 04 минуты 15.01.2021, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, имея при себе открыто похищенные ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковские карты ПАО «Сбербанка России» №, выпущенную в рамках банковского счета № в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.Г. по адресу: <адрес>, (далее по тексту - банковская карта «Сбербанка») и банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную в рамках банковского счета № в <адрес> на имя Т.А.Г. по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковская карта «Промсвязьбанка»), зная пин-коды от вышеуказанных банковских карт и предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских картах, умышлено с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, договорились между собой тайно похитить денежные средства с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных в г. Екатеринбурге, в г. Челябинск и путем снятия наличных денежных средств посредством банкоматов, вступив в преступный сговор.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, 13.01.2021 в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часов 58 минут, неустановленное следствие лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ананьевым Е.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде своего незаконного материального обогащения и причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пивлавка», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты «Промсвязьбанка» приобрел продукцию, реализуемую в магазине «Пивлавка» по вышеуказанному адресу на сумму 105 рублей; на сумму 144 рубля; на сумму 990 рублей, всего на общую сумму 1 239 рублей, и с использованием банковской карты «Сбербанк» приобрел продукцию, реализуемую в магазине «Пивлавка», по вышеуказанному адресу на сумму 763 рубля 50 копеек; на сумму 135 рублей; на сумму 1990 рублей, а всего на общую сумму 2888 рублей 50 копеек, тем самым Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанных банковских счетов.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, 14.01.2021 в период времени с 02 часов 52 минут по 03 часа 59 минут, находясь в помещении магазина «Пивлавка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую Т.А.Г., приобрели продукцию реализуемую в указанном магазине на сумму 831 рубль; на сумму 692 рубля 50 копеек, на сумму 78 рублей; на сумму 171 рубль 50 копеек; на сумму 857 рублей; на сумму 537 рублей; на сумму 1054 рубля 50 копеек; на сумму 319 рублей 50 копеек; на сумму 253 рубля; на сумму 260 рублей; на сумму 387 рублей; на сумму 295 рублей; на сумму 272 рубля 50 копеек; на сумму 158 рублей; на сумму 289 рублей; на сумму 1306 рублей; на сумму 3080 рублей; на сумму 14 рублей; на сумму 4642 рубля 50 копеек; на сумму 536 рублей; на сумму 6467 рублей 50 копеек; на сумму 561 рубль 50 копеек; на сумму 130 рублей; на сумму 1342 рубля; на сумму 159 рублей; на сумму 3140 рублей, а всего на общую сумму 27 834 рубля, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, 14.01.2021 в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часа 51 минут, находясь в помещении магазина «Пивлавка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Промсвязьбанка», принадлежащую Т.А.Г., приобрели продукцию реализуемую в магазине «Пивлавка» по вышеуказанному адресу на сумму 105 рублей; на сумму 14 рублей; на сумму 405 рублей; на сумму 138 рублей; на сумму 231 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 893 рубля 50 копеек, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, проследовали к банкомату №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу <адрес>, где используя банковскую карту «Сбербанка», посредством банкомата «Сбербанка», 14.01.2021 в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часа 10 минут сняли наличные денежные средства на сумму 5 000 рублей; на сумму 5 000 рублей; на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, тем самым тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, проследовали к банкомату №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «Сбербанка», посредством банкомата «Сбербанка», 14.01.2021 в 04 часа 35 минут сняли наличные денежные средства на сумму 32 500 рублей, тем самым тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, 14.01.2021 в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Т.А.Г., приобрели продукцию реализуемую в магазине «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу на сумму 399 рублей 99 копеек, на сумму 183 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 583 рубля 88 копеек, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, 14.01.2021 в 11 часов 59 минуты находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Т.А.Г., приобрели продукцию, реализуемую в магазине «Монетка» по вышеуказанному адресу на сумму 79 рублей 98 копеек, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, 15.01.2021 в 00 часов 04 минуты находясь в помещении магазина «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Промсвязьбанк», принадлежащую Т.А.Г., приобрели продукцию реализуемую в магазине «Гермес» по вышеуказанному адресу на сумму 120 рублей, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Т.А.Г. денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, в период времени с 22 часов 50 минут 13.01.2021 по 00 часов 04 минуты 15.01.2021 Ананьев Е.А. и неустановленное следствием лицо, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения тайно похитили с банковской карты ПАО «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие Т.А.Г. на общую сумму 71 997 рублей 86 копеек и банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства, принадлежащие Т.А.Г. на общую сумму 5 141 рубля, а всего на общую сумму 77 138 рублей 86 копеек, чем причинили Т.А.Г. значительный материальный ущерб. Указанные действия Ананьева Е.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании прокурором представлены следующие доказательства виновности Ананьева Е.А.

В заявлении от 14.01.2021 года Т.А.Г. просит привлечь к установленной законом ответственности гр. Ананьева Е.А. и гр. Ф.Р.Е., которые 13.01.2021 после 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> украли банковские карты (т. 1 л.д. 33).

16.07.2021 с участием Т.А.Г. осмотрена квартира № подъезда № <адрес>, в ходе которого Т.А.Г. указал, что в данной квартире Ананьев Е.А. открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> и банковские карты «Сбербанк» и «Промсвязьбанк». Также осмотрен магазин «Пивлавка», расположенный по адресу: <адрес>, где Ананьев Е.А. и неустановленное лицо совершали покупки по банковским картам ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» (т. 1 л.д. 36-45).

Потерпевшим представлена история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 13.01.2021 по 14.01.2021 (т. 1 л.д. 60-62), аналогичные данные изложены в ответ ПАО «Сбербанк» по детализации со счета банковской карты на имя Т.А.Г., согласно которой с данной карты были осуществлены списания в период с 13.01.2021 20 часов 55 минут (время Московское) - по 14.01.2021 09 часов 59 минуты (время Московское) (т. 1 л.д. 82). Произведенные списания соответствуют указанным в обвинении транзакциям.

Из детализации по карте ПАО «Промсвязьбанк» на имя Т.А.Г. следует, что у потерпевшего имеется банковская карта, привязанная к расчетному счету №. Согласно детализации с данной карты были осуществлены списания в период с 13.01.2021 20 часов 50 минут (время Московское) – по 14.01.2022 до 22 часов 04 минут (время Московское) (т. 1 л.д. 86-89).

02.08.2021 по адресу: <адрес> осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» №, в котором расположен банкомат №, с которого тремя транзакциями сняты денежные средства в общей сумме 11 000 рублей (т. 1 л.д. 90-95).

02.08.2021 по адресу: <адрес>, осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» №, в котором расположен банкомат №, с которого одной транзакцией сняты денежные средства в размере 32 500 рублей (т. 1 л.д. 96-101).

05.08.2021 по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина «Гермес», в котором произведена оплата по банковской карте ПАО «ПромСвязьБанк» на сумму 120 рублей (т. 1 л.д. 102-107).

05.08.2021 по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», в котором произведена оплата по банковской карте ПАО «Сбербанк» на суммы 399 рублей 99 копеек и 183 рубля 89 копеек (т. 1 л.д. 108-113).

05.08.2021 по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина «Монетка», в котором произведена оплата по банковской карте ПАО «Сбербанк» на сумму 79 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 114-119).

Как следует из обвинительного заключения, Ананьеву Е.А. инкриминировано в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытое хищение имущества потерпевшего Т.А.Г. в виде 2 банковских карт и сотового телефона, а также последующее тайное хищение денежных средств Т.А.Г. с банковских счетов, сопряженных с похищенными картами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Предъявленное Ананьеву Е.А. обвинение содержит ссылку на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с расчетных счетов, сопряженных с похищенными у него банковскими картами, как посредством оплаты приобретенных в организациях торговли товаров, так и путем снятия денежных средств в наличной форме. На этом основании органом следствия сделан вывод о краже у Т.А.Г. денежных средств с банковского счета. Ананьеву Е.А. предъявлено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, в предъявленном обвинении не описаны противоправные действия Ананьева Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по получению конфиденциальной информации для доступа к безналичным денежным средствам похищенных платежных карт. Действия Ананьева Е.А., входящие в объективную сторону инкриминируемого преступления также не указаны.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится доказательств, о выполнении Ананьевым Е.А. конкретных действий по хищению с банковского счета. Наличие детализации со счетом потерпевшего Т.А.Г. подтверждает как факты оплаты с банковских карт потерпевшего приобретенных товаров, так и снятие денежных средств, однако доказательств того, что указанные действия совершал непосредственно Ананьев Е.А., в материалах уголовного дела не содержится. Так, в судебном заседании установлено показаниями потерпевшего и подсудимого, что покупки осуществляло иное лицо, а последующие действия по снятию денежных средств с банковских карт потерпевшего также осуществляло иное лицо. Сам Ананьев пояснил, что банковские карты потерпевшего у него не находились, все манипуляции с ними проводило иное лицо. В ходе расследования уголовного дела видеозаписи с банкоматов и из магазинов, где происходила оплата товаров, не изымались. Не представлено доказательств выполнения части объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и государственным обвинителем в судебном заседании. Поскольку в связи с давностью событий получение таких сведений невозможно, то суд приходит к выводу, что возможности сбора доказательств по уголовному делу исчерпаны.

С учетом положений ст. 252 УПК РФ суд приходит к выводу, что на основании предъявленного обвинения отсутствует возможность постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, предъявленное Ананьеву Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не содержит описания действий Ананьева Е.А. в совершении указанного преступления, в связи с чем полагает необходимым оправдать Ананьева Е.А. в совершении указанного преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, что будет полностью отвечать требованиям ст. 297 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

В соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого признает полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, ином лице, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, наличие на иждивении родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Ананьев Е.А. осужден приговорами от 25.08.2010 и 14.04.2011 года за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжких. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с места жительства Ананьев Е.А. характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против собственности. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Правовых оснований для назначения условного наказания не имеется (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Ананьева Е.А. от процессуальных издержек не имеется. В судебном заседании Ананьев Е.А. пояснил, что он согласен возместить в доход федерального бюджета указанные судебные издержки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего, который он поддержал в судебном заседании, подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости похищенного Ананьевым Е.А. сотового телефона. Таким образом, суд взыскивает с Ананьева Е.А. в пользу Т.А.Г. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ананьева Евгения Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 31.03.2022 года окончательно к отбытию назначить Ананьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ананьеву Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 по 13 января 2021 года, с 07.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ананьева Евгения Александровича по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать в данной части за оправданным Ананьевым Е.А. право на реабилитацию, разъяснив предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав.

Взыскать с Ананьева Евгения Александровича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 24150 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Т.А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Ананьева Евгения Александровича в пользу Т.А.Г. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов