Решение по делу № 2-6863/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-6863/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к Королеву С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Королевым С.О. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 473226,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 575205,93 руб., из которых 357890,49 руб. – общая задолженность по основному долгу, 217296,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 18,63 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Королев С.О. в судебном заседании с иском не согласился, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. Полагает, что взысканию подлежит задолженность в размере 369361,69 руб. согласно первоначально выставленному требованию, ссылается на отсутствие его вины в возникновении просрочки по исполнению обязательства перед банком, необоснованности начисления процентов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между истцом и Королевым С.О. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 473226,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не выполняются, являются просроченными. По условиям договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей. Заемщику 19.05.2016 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое не исполнено, в требовании были указаны реквизиты для перечисления задолженности. Ответчик не оспаривает его получение.

Расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и, в отсутствие доказательств обратному, признан арифметически верным. Задолженность ответчика перед истцом составляет 575205,93 руб., из которых 357890,49 руб. – общая задолженность по основному долгу, 217296,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени 18,63 руб. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в допущении просрочки исполнения обязательств перед банком, равно как и иные доводы, в т.ч. в части необоснованности начисления процентов, не принимаются судом во внимание, учитывая положения ст.309 ГК РФ. При этом следует иметь в виду, что истцом испрашиваются ко взысканию суммы согласно условиям кредитного договора, в т.ч. основной долг и проценты за пользование кредитом. Требования ответчика, обозначенные в отзывы, не подлежат рассмотрению как самостоятельные требования, по существу являются возражениями ответчика относительно иска и оцениваются судом именно как возражения, которые по вышеуказанным мотивам признаются судом необоснованными.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Королева С. О. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 575205,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018

Последний день подачи жалобы 19.11.2018