Решение от 12.09.2022 по делу № 2-2497/2022 от 28.07.2022

    Дело № 2-2497/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-003105-60)

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Куминой Ю.С.

при секретаре                        Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Хабарова В.С.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хабарову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 37 525,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 32 712,96 руб., просроченные проценты – 4 812,53 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 325,76 руб. (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 42 025,86 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, должна производиться уплата процентов. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Должник является держателем дебетовой карты Банка, на которую и было произведено зачисление кредитных средств. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По имеющейся в Банке информации, на счетах заемщика на дату смерти имелись денежные средства. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хабаров Виталий Сергеевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.61,8).

Ответчик Хабаров В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у мамы кредитных обязательств перед Банком ему было известно. Более того, после смерти мамы, он неоднократно предпринимал попытки погасить имеющуюся задолженность, обращаясь в Банк. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности, помещение было приобретено на ее личные сбережения. После смерти мамы он, как единственный наследник по закону первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. В момент приобретения спорной квартиры мама состояла в зарегистрированном браке, в связи с чем, в наследственную массу вошла только половина квартиры, на которую ему в настоящее время выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иного имущества у ФИО2 не было. Кроме того, в счет погашения задолженности перед Банком им были внесены денежные средства в размере 2 000,00 руб.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.64). В письменных пояснениях, направленных в адрес суда (л.д.70), указал, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №). По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн», а также использования системы «Мобильный банк» путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий «Потребительского кредита», между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2был заключен кредитный договор № (л.д.24-25), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 42 025,86 руб., срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,90% годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита – 19,900% годовых.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 159,69 руб. (п.6 Договора). Количество платежей – 36. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 19 число месяца.

Сроки, порядок и размер платежа отражены в графике платежей (л.д.26).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 Договора).

ФИО2 является держателем карты в ПАО «Сбербанк России», счет № (л.д.17,18,20).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО2 выразила согласие на предоставление кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий – л.д.24оборот).

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора путем использования ФИО2 систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.22оборот,27).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО2 приняла участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья граждан.

Банк исполнил возложенные кредитным договором обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9,10оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.37 – копия записи акта о смерти, л.д.80 – копия свидетельства о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.23,39).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО2 обратился ее сын Хабаров В.С. (л.д.40).

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

На момент смерти ФИО2 в браке не состояла (л.д.36).

В качестве наследственного имущества заявлены: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные вклады в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 112 929,21 руб.; следовательно, стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, заявленного в качестве наследственного имущества после смерти ФИО2, составляет 556 464,61 руб.

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает, сторонами такие сведения не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 на имя Хабарова В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.65).

Заявления от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.41), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 – сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

По данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений, собственником квартиры по адресу: <адрес>, значится ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,62).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Челябинской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют (л.д.34).

По данным Гостехнадзора (л.д.38), за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин, иной спецтехники не зарегистрировано.

По данным Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области (л.д.44), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилось недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наследство физического лица по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом <данные изъяты> не является (л.д.42,54,56,58).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными.

В судебном заседании, ответчик Хабаров В.С. указал, что является единственным наследником после смерти матери ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, им получено. После смерти матери предпринимал попытки урегулировать вопрос по погашению задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, однако Банком платежные реквизиты предоставлены не были. В счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком было вынесено 2 000,00 руб., что подтверждается представленными документами.

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.60), Хабаров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Аналогичные данные содержатся в паспорте Хабарова В.С. (л.д.69,78оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровым В.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, внесено 2 000,00 руб. (л.д.67оборот).

Как следует из справки о задолженностях заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 38 506,43 руб., из них: 32 712,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 199,20 руб. – просроченная задолженность по процентам, 178,35 руб. – проценты на просроченный кредит, 214,03 руб. – проценты на просроченный кредит (учтенные на балансе), 1 201,89 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит (на балансе) (л.д.66).

Как отмечалось ранее, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была застрахована в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления на участие в программе добровольного страхования (л.д.70).

По условиям программы страхования, по всем страховым рискам, указанным в Заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» выгодопробретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования (л.д.74-77).

Как следует из Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее по тексту – Условия) (л.д.74-75), в рамках программы страхования Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком Договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента, который является застрахованным лицом, принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю (п.3.1).

В силу п.3.2 Условий в рамках заключаемого между Банком и страховщиком договора страхования, страховым случаем по договору страхования является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.

В связи с наступлением смерти заемщика ФИО2 ее сын Хабаров В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (л.д.78), приложив необходимые документы.

Заявление Хабарова В.С. рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что заявленное событие – смерть ФИО2 нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д.73). Отказ мотивирован тем, что смерть наступила в результате заболевания, а в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие.

Принимая во внимание установление факта не исполнения заемщиком ФИО2 на момент смерти своих обязательств по уплате задолженности, а также, что смерть наследодателя не является страховым случаем, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая частичное погашение наследником образовавшейся задолженности, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 525,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 32 712,96 руб., просроченные проценты – 4 812,53 руб. (л.д.10-13).

Истцом приведен подробный расчет взыскиваемых сумм. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как отмечалось ранее, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 2 000,00 руб., в связи с чем, размер задолженности по просроченным процентам подлежит уменьшению на указанную сумму.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, с ответчика Хабарова В.С., как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 35 525,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 325,76 руб. (л.д.5 – платежное поручение).

Принимая во внимание, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворены частично (94,67%), в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 255,10 руб. (1 325,76 руб.*94,67%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 35 525 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 812 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 32 712 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 255 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 36 780 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.