Решение по делу № 22-1332/2022 от 14.06.2022

Дело № 22-1332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Унжакова А.В.,

осужденного Каримова М.В.,

защитника - адвоката Абдуллина Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каримова М.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 мая 2022 года, которым

Каримов М.В., 29 января 1979 года рождения, уроженец дер. Тан Малмыжского района Кировской области, со средним специальным образованием, работающий в МП «Благоустройство г. Вятские Поляны» водителем, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах (исправительном центре), определяемых территориальным органом уголовно-исполнительной системы РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный направлен к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Каримова М.В. в исправительный центр.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Каримова М.В. и его защитника – адвоката Абдуллина Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Унжакова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Каримов М.В. признан виновным и осужден за то, что 04.02.2022 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4

Преступление совершено в проезде между домами № 53 и № 51 по ул. Урицкого г. Вятские Поляны Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов М.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим, просит приговор суда в отношении него изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – старший помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшина Р.Г. указывает, что судом учтены все смягчающие обстоятельства и не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.05.2022 в отношении Каримова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Каримова М.В. основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился без проведения судебного разбирательства, что не нарушает его процессуальных прав.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина осуждённого в совершённом преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Каримова М.В. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

При назначении Каримову М.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Каримов М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с супругой и двумя малолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих Каримову М.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признал; раскаяние в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесение извинений потерпевшему; положительные сведения о личности, связанные с участием в спасении людей во время пожара; наличие статуса «Ветеран боевых действий»; оказание помощи пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих Каримову М.В. наказание, судом не установлено.

Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы судом в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними согласен Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Каримова М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Каримову М.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 мая 2022 года в отношении Каримова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин