Решение от 30.09.2015 по делу № 9-28/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ключевского районного суда <адрес> Григорьева Т.Н., рассмотрев материалы искового заявления ПАО Росбанк к Гончаренко В., Максименко, Гончаренко А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Гончаренко В., Максименко, Гончаренко А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431668 рублей 06 копеек.

Как следует из текста искового заявления, иск предъявляется в соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ – все споры по искам Банка разрешаются в Ключевском районном суде.

При этом, в п.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, указано, что стороны установили следующую подсудность для разрешения споров - все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в Железнодорожном районном суде <адрес> края.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, иск подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░