Решение по делу № 2-291/2020 от 17.06.2020

10 RS 0012-01-2020-000341-97 Дело № 2-291/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фигуровой Нины Михайловны к Фигуровой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств,

установил:

Фигурова Н.М. обратилась с названным иском по тем основаниям, что 27 августа 2015 года между ней и Ф.А.В. был заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого она передала заемщику в долг денежные средства в размере 20 000 000 рублей для развития крестьянского (фермерского) хозяйства сроком по 27.08.2020, при этом Ф.А.В. обязался предоставлять отчет по расходованию денежных средств, в подтверждение чего между истом, ответчиком и Ф.А.В. 27 апреля 2017 года было подписано семейное соглашение. Истец указала, что обозначенную сумму она перечисляла на счет Ф.А.В. с 28.08.2015 по 16.04.2018 в ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. умер. Наследниками являются истец и ответчик. Далее истец указала, что вступившим в законную силу решением Питкярантского городского суда от 02.08.2019, в состав наследства Ф.А.В. включено право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доли на нежилое здание коровника с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; ? доли на нежилое здание свинофермы с кадастровым номером №, инвентарный номер № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Истцу и ответчику определены доли в указанном имуществе по ? доли за каждой, за исключением ? доли в праве собственности на здание свинофермы, где доли были определены в размере ? за каждой. Также из иска следует, что с 11.04.2017 Ф.А.В. не представил истцу отчетность о целевом использовании денежных средств. С учетом выше приведенных обстоятельств Фигурова Н.М. просит взыскать с ответчика за счет принятого ею наследства денежную сумму в размере 10 000 000 рублей и возврат госпошлины.

В судебное заседание истец, ее представитель Журавлева М.И. не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Питкярантского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу по иску Фигуровой Нины Михайловны к Фигуровой Ирине Михайловне, Гурской Тамаре Федоровне о признании недействительным договора об отчуждении ? доли квартиры, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и встречному иску Фигуровой Ирины Михайловны к Фигуровой Нине Михайловне об определении состава наследственного имущества от 2 августа 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Фигуровой Н.М. Было постановлено включить в наследственную массу имущества, оставшегося после Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? долю на нежилое здание коровника с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ? долю на нежилое здание свинофермы с кадастровым номером №, инвентарный номер № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Определены доли наследника Фигуровой Нины Михайловны в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере ? доли (от целого); на нежилое здание коровника с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в размере ? доли (от целого).

Определены доли наследников Фигуровой Нины Михайловны, Фигуровой Ирины Михайловны на нежилое здание свинофермы с кадастровым номером №, инвентарный номер № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

За Фигуровой Ниной Михайловной признано в порядке наследования после смерти Ф.А.В. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ? долю на нежилое здание коровника с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на ? долю на нежилое здание свинофермы с кадастровым номером № инвентарный номер № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и право на <данные изъяты> долю в праве аренды в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальной части иска отказано, в том числе, во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 28 августа 2015 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года решение Питкярантского городского суда Республики Карелия оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года указанное апелляционное определение отменено в части оставления решения Питкярантского городского суда Республики Карелия от 02.08.2019 об отказе в удовлетворении иска Фигуровой Н.М. к Фигуровой И.М. о разделе долговых обязательств супругов и взыскании денежных средств, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 12 октября 2020 года выше названное решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 02.08.2019 отменено в части отказа в удовлетворении иска Фигуровой Н.М. к Фигуровой И.М. о разделе долговых обязательств супругов и взыскании денежных средств. Апелляционный суд постановил взыскать с Фигуровой И.М. в пользу Фигуровой Н.М. 14 877 200 рублей, в том числе 10 000 000 рублей – приходящийся на долю ответчика долг по договору займа от 27.08.2015. Апелляционное определение вступило в законную силу.

Рассматриваемое исковое заявление Фигуровой Н.М. предъявлено к Фигуровой И.М. о взыскании долга по договору займа от 27.08.2015 в размере 10 000 000 рублей по тем основаниям, что ответчик приняла наследство после смерти супруга Ф.А.В.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Фигуровой Нины Михайловны к Фигуровой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая