Решение по делу № 1-570/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело № 1-570/2024 (12401950001002550)

УИД 19RS0001-01-2024-002673-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия                                    28 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Портнягиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кипрушева Н.А.,

подсудимого Чесна А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чесна Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем в ФЛК «Белоярский разрез», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 марта 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; 25 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесна А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 31.03.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, Чесна А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02.12.2023, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Чесна А.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам г. Абакана, начав движение от дома по адресу: г. Абакан, дачное общество Мечта, ул. Лесная, д. 12, в ходе чего, 02.12.2023, в 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном около дома № 205Д по ул. Советская г. Абакана, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

02.12.2023 в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 46 минут Чесна А.В., находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский наркологический диспансер» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3030 от 02.12.2023.

В судебном заседании подсудимый Чесна А.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, показания Чесна А.В., данные в ходе предварительного расследования, оглашены.

Допрошенный в качестве подозреваемого 07.02.2024 Чесна А.В. пояснил, что обучался в автошколе, сдал экзамен в ГИБДД МВД по Республике Хакасия, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 31.03.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которые он оплатил, а также лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 110-112)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 11.06.2024 Чесна А.В. пояснил, что в октябре 2023 года отбыл назначенное наказание по постановлению мирового судьи, сдал экзамен в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя. 02 декабря 2023 года ехал по городу Абакану на автомобиле ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери. Примерно около 16 часов 50 минут около дома 205Д по ул. Советская г. Абакана его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов, которые он предъявил. Ему предложили проследовать в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС сообщил, что у них имеется подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте в патрульном автомобиле, на что он согласился. Инспектор ДПС разъяснил ему его права, затем подготовил специальный прибор - алкотестер и передал его для освидетельствования, при этом в прибор была вставлена новая трубка, распечатанная при нем. Он продул в этот прибор воздух из легких, и результат измерений на приборе отобразился как 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Затем инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях наркологического диспансера, на что он также согласился. На патрульном автомобиле они проехали в республиканский наркологический диспенсер, расположенный по адресу: г. Абакан, по ул. Хакасская, 26а, где сотрудниками диспансера ему было предложено сдать мочу для проведения химико-токсикологического исследования, на что он согласился. Медицинская сестра передала ему специальный пластикой сосуд для сдачи мочи. При этом перед этой процедурой в кабинете врача его попросили раздеться, поднять футболку до груди и спустить штаны до колен. Он выполнил все указания врача. Его и его одежду осмотрели, никаких предметов, сосудов и прочих материалов для фальсификации пробы мочи у него не было. Этого никак и не могло быть, так как он приехал в диспансер вместе с сотрудниками ДПС, в их автомобиле. Остановили они его неожиданно. Никаких биологических веществ с собой он в машине не возит. После его осмотра врачом, когда он получил от медсестры специальный пластмассовый сосуд, он вместе с медсестрой прошел в туалет. При этом, когда он зашел в туалет, то медсестра осталась в кабинете врача и с ним не зашла. Вместе с тем, двери в туалет она оставила открытыми, сама стояла в кабинете врача и через открытую дверь смотрела на него. Ей его было видно, хотя он стоял к ней спиной. Он стоял около унитаза. Он никуда не наклонялся, не отклонялся, не пытался спрятаться, не закрывал двери. В туалете, фактически в присутствии медицинской сестры, которая наблюдала за ним из кабинета врача через открытую дверь, он заполнил пластиковый сосуд мочой, повернулся лицом к медсестре и пошел к ней, а она сделала несколько шагов в туалет и там забрала у него пластиковый сосуд, после чего они вместе вышли из туалета в кабинет. После чего медсестра в его присутствии опустила тест в сосуд и подтвердила, что это действительно моча. После чего медсестра измерила температуру мочи с помощью электронного градусника и сказала, что почему-то моча холодная. Она сказала ему, что это фальсификация. Он стал нервничать, возмущаться, высказывать ей, что она говорит абсурд. Он обращал внимание сотрудников диспансера на то, что они у него лично температуру тела не проверяли, возмущался, что они что-то напутали, что он ничего не фальсифицировал, но с ним разговаривать больше не стали и сказали уходить к сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС в машине составили протокол об административном правонарушении за то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя он многократно говорил, что он не отказывается. Сотрудник ДПС сказал, что врач написал в акте медицинского освидетельствования о фальсификации пробы мочи, и чтобы он обжаловал в суде акт медицинского освидетельствования. Также ему сказали сотрудники ДПС, что факт фальсификации приравнивается к отказу от прохождения медицинского освидетельствования и что на него составляется протокол. Свою вину в совершении преступления не признает, так как 02 декабря 2023 года не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в наркологическом диспансере сдал все необходимые пробы, действовал строго по указанию врача и медсестры. У него не было никакой физической возможности фальсифицировать пробы мочи, так как у него не было и не могло быть с собой никаких образцов мочи (он приехал в диспансер вместе с сотрудниками ДПС, там находился под контролем медсестры и врача). То, что врачу и медсестре показалась подозрительной температура пробы мочи, которую он сдал, может свидетельствовать об ошибке электронного градусника, неправильном измерении температуры мочи, либо особенностями его организма. Кроме того, никто температуру тела у него не измерял (л.д. 135-138).

В последующем подсудимый Чесна А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что в собственности его матери Свидетель №1 имеется автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, ранее его привлекали к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, он был лишен прав, 02.12.2023 он находясь в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал от дома № 12 по ул. Лесная дачного общества «Мечта» г. Абакана, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану около дома № 205Д по ул. Советская г. Абакана, прошел освидетельствование в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакана, результат – 0,0% мг/л, в ГБУЗ РХ «Республиканский наркологический диспансер» сфальсифицировал биологический материал. В содеянном искренне раскаялся.

Показания подсудимого Чесна А.В. в ходе судебного разбирательства согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого Чесна А.В., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, однако суд их расценивает, как реализованное подсудимым право на защиту.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Чесна А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Чесна А.В. – сын, который рассказал обстоятельства произошедшего, в связи с чем сейчас рассматривается уголовное дело, не сразу, так как сам не понимал, как это может быть. Рассказал, что сдал анализы мочи, она была почему-то теплая. Летом 2022 года сыну делали операцию на почках, у него не работала 1 почка. После операции почка болит, обращался к врачу, делали УЗИ, направили к врачу урологу, то есть, сын постоянно наблюдается у врача, принимает таблетки при необходимости. Автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак № зарегистрирован на нее, у нее имеется водительское удостоверение, указанным автомобилем по необходимости пользовался сын, он вписан в страховой полис. Водительское удостоверение у сына имеется. Ей известно, что сын ранее был лишен водительских прав, понес наказание и штраф платил. Машину никогда не брал без спроса, хотя ключи от машины всегда были в свободном доступе. В семье 2 машины, автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА - рабочая машина, используется чтобы что-то привезти, увезти по хозяйству, на нее есть еще прицеп. Вторая машина также принадлежит ей. Сын работает вахтовым методом, водителем на карьере, каждый день перед работой проходит медицинский осмотр, где проверяют давление, температуру тела, дышит в трубочку на присутствие в организме алкоголя. Если бы сын что-либо употреблял запрещенное, заметила бы. Сын употребляет алкоголь очень редко, в выходные может выпить немного пива. В настоящее время автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА находится в гараже около дома, который строится, под сохранной распиской. В настоящее время автомобиль используется для строительства дома. Чесна А.В. - прекрасный человек, с которым отличные отношения, приветливый, всегда поможет.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что Чесна А.В. – брат. Он (Свидетель №3) был свидетелем произошедшего. 02.12.2023 строили дом, делали в нем полы, стены делали. В этот день Чесна А.В. работал в ночь, он (Чесна) должен был его завести домой и поехать на работу. 02.12.2023 в вечернее время он с Чесна А.В. поехал на машине в г. Абакан, последний был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Когда ехали на перекрестке улиц Советская и Игарская г. Абакана кольца, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Чесна А.В. вышел из машины, сотрудники показали удостоверение, Чесна А.В. посадили в служебную машину, где Чесна А.В. дышал в трубку. Потом, как понял со слов брата, его увезли в наркологию, а он остался сидеть в машине ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, ждать брата, потом машину увезли на эвакуаторе. Брат рассказал, что какая-то фальсификация произошла с мочой у него. Сказал, что градусник показал не ту температуру. Брат в указанный день весь день был с ним, не выпивал, не курил, ему в ночь нужно было на работу. У Чесна А.В. всегда суетливое поведение, ему характерен словесный поток. С сотрудниками вел себя суетливо в тот день, был многословен, так как опаздывал на работу.

Свидетель ФИО5 – инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, суду пояснил, что, выполняя свои обязанности по охране общественного порядка, в рамках рейдового мероприятия зимой около 16 часов 45 минут, на ул. Советская г. Абакана был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, в салоне автомобиля за рулем находится подсудимый, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, на данных основаниях гражданин был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, результат был 0,0 мг/л, поэтому состояние алкогольного опьянения установлено не было. Так как имелось достаточно оснований полагать, что человек находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Абакана. По результатам освидетельствования - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об этом сообщил ФИО6, который в период освидетельствования Чесна А.В. находился в здании наркологического диспансера. Как пояснили врачи, была фальсификация анализа мочи. Документы об отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлял напарник - ФИО6 в служебном автомобиле. По прибытии в наркологический диспансер он с ФИО6 завели Чесна А.В. в медицинский кабинет, после чего он (Чебыкин) вышел на улицу. Врачи пояснили, что при проведении освидетельствования нельзя находиться. После освидетельствования они совместно с Чесна А.В. прибыли на место остановки транспортного средства на ул. Советская г. Абакана, вызвали оперативную группу, так как усматривались признаки уголовно наказуемого деяния.

Свидетель ФИО6 – старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, в судебном заседании дал показания, соотносящиеся в показаниями свидетеля ФИО5 относительно того, что в декабре 2023 года на ул. Советская г. Абакана был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА под управлением Чесна А.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно покраснения кожных покровов лица, беспокойное поведение, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как у Чесна А.В. были признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Абакана, куда с согласия подсудимого проследовали. Он зашел в медицинскую комнату, где врач проводил освидетельствование Чесна А.В. После чего был выдан акт отказа. Врач пояснила, что гражданин попытался сфальсифицировать пробу мочи, температура мочи не соответствовала нормальным показателям, она была ниже, это приравнивается к отказу. В момент медицинского освидетельствования он (ФИО7) находился в коридоре, напарник ФИО5 - на улице. Документы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были, протокол о направлении Чесна А.В. на медицинское освидетельствование составлены им. За проведением медицинского освидетельствования Чесна А.В. не наблюдал, поскольку при медицинском освидетельствовании сотрудникам находиться запрещено, оно проводится под видеокамеру.

Свидетель Свидетель №2 – врач офтальмолог ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» суду пояснила, что осуществляет деятельность, связанную с проведением медицинского освидетельствования на основании сертификата. После обозрения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) Чесна А.В. от 02.12.2023 пояснила, что указанный акт был составлен ею. Освидетельствование проводилось на основании протокола о направление на медицинское освидетельствование № 106743 на состояние опьянения. Заключение - «От медицинского освидетельствования, освидетельствуемый отказался». Первой проводится алкометрия, то есть проверяют человека на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – указан результат 0, то есть алкоголя не обнаружено. Далее, проведен осмотр на наличие клинических признаков опьянения, осмотр кожных покровов человека. Это входит в процедуру медицинского освидетельствования. Предусмотрено частичное раздевание, показываются подмышечные впадины, руки, осматривается область шеи. Нижнее белье человек никогда не снимает, брюки спускаются, футболка снимается или приподнимается. Согласно акту изменения в психической деятельности: возбужден, суетлив, многословен, демонстративен. Вегетативно-сосудистые реакции, кожные покровы лица гиперемированы, зрачки равные, расширенные слегка, речь громкая, словесный поток. Далее, пробы на устойчивость в позе Ромберга – пошатывается, выполнение координационных проб - пальце-носовая проба с коррекцией. Коррекция значит, что человек, стоя с закрытыми глазами, вытягивает руки перед собой, пальцы разводит в стороны, стоит прямо, стопы находятся параллельно и вместе, то есть, человеку говорится, как нужно встать, и поочередно указательным пальцем каждой руки человек дотягивается до кончика носа. Если дотягивается без ошибок, это означает, хорошо выполнено. Но если, слегка ошибается, и приходится доводить палец - это называется корректировка. Если промахивается, то называется с промахиванием. Координационные пробы здоровый человек должен выполнить все, должен быть устойчив. В данном случае подсудимый не совсем точно сделал это, и ему пришлось довести палец до кончика носа. Это внешние признаки опьянения. На этом основании медицинское заключение не делается. Далее предлагается сдать пробу мочи. То есть, человек идет с сухой, одноразовой емкостью в туалетную комнату. Человек идет один, но медик, в частности, фельдшер из кабинета за ним наблюдает сзади. Никто, конечно, не заходит в туалет и прямо не наблюдает за этим процессом. Это регламентировано приказом № 933Н от 15.12.2015 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Человек не всегда находится в поле зрения медицинского сотрудника, фельдшер находится со спины освидетельствуемого. Важно провести процесс на основании инструментальных обследований, и на основании этого выносится медицинское заключение. По времени эта процедура продолжается у всех по – разному, в данной случае начата в 17.29, закончена 17.46. Медик предупреждает, что емкость с биологическим объектом, нужно ставить на процедурный столик, на котором фельдшер проводит все манипуляции. Фельдшер выкатывает этот столик, в присутствии врача, сотрудника ДПС, освидетельствуемого проводит все необходимые действия. Все действия по измерению температуры мочи проводятся за секунды, за который биологический материал остыть не может. В данном акте отражены результаты – алкометрия - 0. Освидетельствуемый сдал мочу, провелась термометрия, измерялась температура бесконтактным термометром, который проходит поверку. Температура мочи 28.6 градусов. Это значит, температура понижена, нормальный диапазон температуры мочи с 32.5 градусов до 39 градусов. То есть, все, что меньше 32.5 градусов, на основании приказа № 933 принимается, как фальсификация, и приравнивается к отказу. Комната для сдачи мочи, в которой все окна закрыты, оборудована умывальными принадлежностями, стоит раковина, унитаз. Раковина находится слева от унитаза в шаге, или на расстоянии вытянутой руки. Пересдача анализа не предусмотрена. Разъясняется, что результат «фальсификация» приравнивается к отказу от прохождения медицинского освидетельствования. При получении результата, фельдшер озвучивает температуру мочи, в данном случае, фельдшер сообщила температуру 28.6, сообщила, что это ниже температуры, чем предусмотрена приказом. Освидетельствуемый расписывается на каждой чековой ленте, и в журнале.

Свидетель ФИО8 сообщила, что проводила медицинское освидетельствование Чесна А.В. Сначала было проведено измерение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе путем использования алкометра, затем проведена оценка клинических признаков опьянения, которые имели место быть, освидетельствуемый был направлен на сдачу анализа мочи в комнату с принадлежностями для туалета и столиком для тестирования, который выкатывается под камеру. Освидетельствуемого в момент сбора мочи наблюдает только со спины. Забор биологического материала происходит около унитаза, рядом с которым расположена раковина. Норма мочи от 32,5 до 39 градусов. Если температура меньше, чем 32,5 – это фальсификация. Остывание мочи исключено, поскольку в течение первых 10 секунд измеряется температура мочи, проводится биохимический тест. Все исследование занимает порядка 6 минут.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 030 от 02.12.2023, проведенного врачом офтальмологом Свидетель №2, начало 17 часов 29 минут, на момент освидетельствования Чесна А.В., был возбужден, суетлив, многословен, эйфоричен, демонстративен, кожные покровы гиперемированы, язык обложен белым налетом, зрачки равное, расширены слегка, речь громкая, словесный поток, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовая проба с коррекцией, употребление алкоголя и наркотических средств отрицает, со слов имела место быть травма головы в 2010 году наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 0,00 мг/л. Результат химико-токсилогических исследований - фальсификация пробы мочи, температура 28,6°C. Медицинское заключение - от медицинского свидетельствования освидетельствуемый отказался (л.д. 53).

    Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования, которым установлена температура мочи у Чесна А.В. ниже нормы, у суда не имеется.

    Данных о том, что ФИО9 и ФИО8 могут оговаривать Чесна А.В., в том числе сообщая, что последним был предоставлен фальсификат мочи, суду не предоставлено.

    Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, они руководствовались при проведении освидетельствования Приказом Министерства здравоохранения № 933 н от 18.12.2015.

В соответствии с п.19 приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Согласно правилам (приложение к вышеназванному Приказу) проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в месте отбора биологической пробы в туалетной комнате, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение температуры биологического объекта (мочи) с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C).

Судом установлено, что в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» для проведения термометрии биологических образцов используется термометр медицинский инфракрасный модели Sеnsitec NF-3101, который по результатам поверки, предусмотренной действующим законодательством пригоден к использованию, которым 02.12.2023 была измерена температура мочи Чесна А.В.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, которые сообщили, что в момент сбора мочи, Чесна А.В., находясь около унитаза, стоял к ним спиной, а около унитаза на расстоянии вытянутой руки находится раковина, что не отрицает и сам Чесна А.В., суд делает вывод, что Чесна А.В. не постоянно в момент сбора мочи находился под наблюдением медицинских сотрудников и имел возможность сфальсифицировать биологический объект (мочу), о чем и сообщают свидетели ФИО9 и ФИО8, говоря о фальсификации пробы. Кроме того, свидетели ФИО8 и Свидетель №2 сообщили о различных возможных способах фальсификации биологического объекта (мочи), в том числе и о том, что воду можно добавить в мочу из бочка унитаза, находящегося в туалете, где происходит сбор мочи, а также принести с собой.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 030 от 02.12.2023, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением законодательства, в том числе в соответствии с правилами проведения химико-токсикологического исследования мочи и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №2, ФИО8 оснований у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 суд принимает также в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством составленного ФИО6 02.12.2023 в 17 часов 00 минут, Чесна А.В. 02.12.2023 в 16 часов 50 минут, управлявший автомобилем, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 49).

    В связи с тем, что состояние алкогольного опьянения на месте у Чесна А.В. не установлено, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 50, 51), Чесна А.В. на основании протокола, составленного инспектором ГИБДД ФИО6, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с чем согласился Чесна А.В., имеется указание, что велась видеосъемка (л.д. 52).

Из протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД ФИО6, следует, что Чесна А.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средством, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 57).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чесна А.В. прекращено, в связи с обнаружением в действиях Чесна А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 58)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 31.03.2022, вступившему в законную силу 05.05.2022, Чесна А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 71-73).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием адвоката и подозреваемого Чесна А.В. осмотрен диск, на котором имеются 3 файла видеозаписи:

- при открытии видеозаписи VID_20231202_164920 через приложение Media Player Classic просматривается движение автомобиля ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, за рулем которого находится мужчина — Чесна А.В;

- при открытии видеозаписи VID_20231202_171120 через приложение Media Player Classic просматривается салон служебного автомобиля, в котором сотрудник ГИБДД констатирует факт остановки автомобиля ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак № в 16 часов 50 минут 02.12.2023 по адресу г. Абакан, ул. Советская, 205Д под управлением мужчины, который по просьбе сотрудника ГИБДД лично представился Чесна Александром Владимировичем, указав дату рождения адрес своего места жительства. Далее сотрудник ГИБДД пояснил об отстранении Чесна А.В. от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что Чесна А.В. находится в состоянии опьянения, вручена копия протокола об отстранении транспортным средством и предложено в нем расписаться, разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, которые понятны Чесна А.В., о чем последний сообщил. Затем сотрудником ГИБДД было предложено Чесна А.В. пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. После прохождения освидетельствования, опьянения у Чесна А.В. не выявлено, после чего Чесна А.В. было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что последний согласился;

-при просмотре видеофайла VID_20231202_190113 через приложение Media Player Classic запись продолжается в салоне служебного автомобиля после проведения освидетельствования в наркологическом диспансере. Сотрудник ГИБДД поясняет Чесна А.В., что врачом зафиксирован отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении Чесна А.В. составлен соответствующий протокол. На что Чесна А.В. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, его прошел. После чего сотрудник ГИБДД разъясняет Чесна А.В. о том, что фальсификация приравнивается к отказу и поясняет, что в действиях Чесна А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Участвующий в ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Чесна А.В. подтвердил, что на видеозаписи он (л.д. 121-128).

Факт того, что Чесна А.В. не говорил об отказе от освидетельствований не свидетельствует о необоснованном указании об этом в акте освидетельствования, поскольку, как следует из приказа и показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, установление факта фальсификации биологической пробы - мочи, автоматически влечет признание факта отказа от освидетельствования, что и не предполагает повторного предложения сдать биологический материал - мочу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2023 с участием Чесна А.В. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный около дома № 205Д по ул. Советской г. Абакана, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак № (л.д. 40-47), который был помещен на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, 25В (л.д. 48), и который в последующем был возвращен собственнику Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д. 81-82, 83).

    Из справки младшего инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Буц А.Ю. от 02.12.2023 следует, что согласно автоматизированной базе данных ФИС-М ГИБДД по состоянию на 02.12.2023 гражданину Чесна А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России Чесна А.В. административный штраф в сумме 30 000 рублей оплатил 03.08.2022. Водительское удостоверение серии 9916 № 372930 выданное 29.04.2020 на имя Чесна А.В. утеряно и постановлено в розыск утраченной спецпродукции 20.04.2022.25.10.2023 Чесна А.В. выдано водительское удостоверение серии 9931 № 162472 (л.д. 60).

    Согласно копии карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпрордукции от 02.12.2023, водительское удостоверение серии 9916 № 372930 выданное 29.04.2020 на имя Чесна А.В. поставлено в розыск как утраченная спецпродукция 20.04.2022 (л.д. 63).

Осмотры участков местности, аудио-видео-записи на диске, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источник получения последней суду известен, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, а также сведения, содержащиеся непосредственно на диске с аудио-видео-записью, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре административных протоколах, административном постановлении, акте медицинского освидетельствования, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

        Проанализировав показания подсудимого Чесна А.В., данные им в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, ФИО6, Свидетель №2, ФИО8 и другие доказательства, которые суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, суд приходит к выводу, что Чесна А.В., по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 31.03.2022, вступившему в законную силу 05.05.2022 подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02.12.2023, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил в 16 часов 30 минут поездку на автомобиле ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, после чего, после задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану в 16 часа 50 минут около дома № 205Д по ул. Советская г. Абакана, при медицинском освидетельствовании в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» предоставил для исследования фальсифицированный биологический объект (мочу), в связи с чем суд признает доказанным, что Чесна А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что приравнивается к установлению факта нахождение лица в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности судимого Чесна А.В., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, матерью и братом - положительно, также суд учитывает возраст Чесна А.В.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Чесна А.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чесна А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чесна А.В., суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Чесна А.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияния наказания на его исправление, учитывая требования закона, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Чесна А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера преступления, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.

Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, признан вещественным доказательством (л.д. 79-80) и возвращен собственнику на ответственное хранение (л.д. 81-82, 83).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 77), паспорту транспортного средства (л.д. 78), карточке учета транспортного средства (л.д. 64), является Свидетель №1, то есть он не принадлежит виновному, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем указанный автомобиль надлежит оставить его собственнику Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Чесна Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Чесна Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Избранную в отношении Чесна А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от 02.12.2023, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, находящийся у Свидетель №1, оставить у последней по принадлежности, освободив от бремени хранения указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Е.А. Кондакова