Решение по делу № 2-376/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации 9 июля 2018 года                                                             р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А.,при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Барановой А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Барановой А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 18 августа 2014 года Баранова А.В. приобрела у него LED- телевизор «PHILIPS» 42 3606 стоимостью 19 850 рублей и телефон NOKIA 109 стоимостью 1650 рублей, всего товара на сумму 21 500 рублей с рассрочкой платежа до 13 августа 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 13 августа 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 13 августа 2015 года, с 13 августа 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Барановой А.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 18 августа 2014 года на сумму 24 150 рублей с учетом оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 13 августа 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 13 августа 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 19 500 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 4680 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 13 августа 2015 года по состоянию на 10 июня 2018 года составила 100 620 руб. Баранова А.В. производил оплату по договору 18.08.2014 г. в размере 2000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 19 500 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 105 300 руб. по состоянию на 10 июня 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. В силу статьи 488 ГК РФ оплату товара, проданного в кредит, покупатель должен произвести в срок, установленный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по оплате товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 18 августа 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с Барановой А.В. в его пользу 124 900 руб., в том числе: 19 500 руб. - основной долг; 105 300 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 10 июня 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 3698 руб., почтовых расходов в размере 89 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 133 687 рублей.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Ответчик Баранова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 18 августа 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 1 от 18 августа 2014 года следует, что Баранова А.В. приобрела у ИП КаденковаLED- телевизор «PHILIPS» 42 3606 стоимостью 19 850 рублей и телефон NOKIA 109 стоимостью 1650 рублей, всего товара на сумму 21 500 рублей с рассрочкой платежа до 13 августа 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 13 августа 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей Баранова А.В. ознакомлена.

Баранова А.В. производила оплату по договору 18.08.2014 г. в размере 2000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 19 500 рублей на 13 августа 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 1 от 18 августа 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 13 августа 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 13 августа 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 1 от 18 августа 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 105 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 14.06.2018 г. Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 3698 руб.

Согласно квитанции от 27.09.2017 г. Каденковым Е.Н. за отправление заказного письма Барановой А.В. оплачено 89 руб.     

Из квитанции-договора № 932311 от 14.06.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барановой Александры Валерьевны в пользу Каденкова Евгения Николаевича 133 687 руб., из которых: 19 500 руб. - основной долг; 105 300 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 3787 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2018 года.