Решение по делу № 2-4415/2016 от 18.05.2016

Копия к делу №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В пояснение иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №IС000000006065 о предоставлении кредита в размере 90984 руб., сроком на 36 мес., под 29% годовых. Ответчик существенно нарушает обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению условий. Задолженность ответчика составляет 111827,98 руб. в том числе: сумма основного долга - 76893,45 руб., сумма просроченных процентов - 24256,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 9995,40 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №IС000000006065 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111827,98 руб. в том числе: сумма основного долга - 76893,45 руб., сумма просроченных процентов - 24256,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 9995,40 руб., и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыл, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №IС000000006065, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 90984 руб., сроком на 36 мес., под 29% годовых.

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4495 руб.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по названному кредитному договору.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» переименовано в АО "Кредит Европа Банк".

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 111827,98 руб. в том числе: сумма основного долга - 76893,45 руб., сумма просроченных процентов - 24256,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 9995,40 руб.Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО "Кредит Европа Банк" не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3437 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 3437 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору №IС000000006065 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111827,98 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Петрик

Копия верна: судья С.Н. Петрик