Решение по делу № 2-5545/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-412/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «СК Южурал – Аско» к Кононенко Сергею Владимировичу о компенсации расходов по выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «СК Южурал – Аско» 01.12.2017 г. обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к Кононенко Сергею Владимировичу о компенсации расходов по выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату государственной пошлины, указав место жительства ответчика Кононенко С.В. – <адрес>.

Ответчик Кононенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Судом оглашается поступившая через канцелярию суда справка отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО «СК Южурал – Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области, представленным по запросу суда, ответчик Кононенко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территории Кантемировского районного суда Воронежской области. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Кантемировский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «СК Южурал – Аско» к Кононенко Сергею Владимировичу о компенсации расходов по выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату государственной пошлины, по подсудности на рассмотрение в Кантемировский районный суд Воронежской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.И. Буслаева