Решение по делу № 2-1149/2023 от 28.04.2023

дело № 2-1149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                           г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емалетдинову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Емалетдинову АН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Емалетдинов А.Н. заключили кредитный договор №от 13.05.2013 г. на сумму 783160руб. в том числе 700000 руб. - сумма к выдаче и 83160 руб. страховые взносы, процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязательства погашать сумму основанного долга, проценты и иные платежи в предусмотренный законом срок.

Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом.

02.11.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.12.2014 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.03.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 1095284.72 рублей, из которых: сумма основного долга - 679 343.82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 74 341.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 278 291.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 63 307.68 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1095284.72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13676,42 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Емалетдинов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Емалетдинов А.Н. заключили кредитный договор № от 13.05.2013 г. на сумму 783160 руб. в том числе 700000 руб. - сумма к выдаче и 83160 руб. страховые взносы, процентная ставка по кредиту - 22.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязательства погашать сумму основанного долга, проценты и иные платежи в предусмотренный законом срок.

Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом.

Как следует из заявления истца Банк 02.11.2014 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.12.2014 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету банка задолженность, по состоянию на 29.03.2023 г. составляет 1095284.72 рублей, из которых: сумма основного долга - 679 343.82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 74 341.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 278 291.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 63 307.68 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 1095284.72 рублей, из которых: сумма основного долга - 679 343.82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 74 341.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 278 291.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 63 307.68 рублей. обоснованны и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 13676,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емалетдинову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емалетдинова АН (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 сумму основного долга - 679 343.82 рублей; сумму процентов за пользование кредитом - 74 341.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 278 291.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 63 307.68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13676,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            С.К. Рахимова

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.