Решение по делу № 2а-395/2020 от 18.12.2019

Дело №2а – 395/20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала     11 февраля 2020г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Хаппалаеву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Хаппалаеву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 170 825 руб. и пени 171.65 руб. за 2016г.

Из административного иска следует, что за ответчиком Хаппалаевым М.А. числились транспортные средства: БМВ 1161 №, Лексус №, Тайота Камри №, БМВ М5 №, Мерседес Бенц СЛ 600 №

К уплате Хаппалаеву М.А. за 2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 170 825 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30866930 от 23.07.2017, которое им оставлено без исполнения.

Осталось неисполненным и требование №29122 по состоянию на 08.12.2017 соответственно о погашении задолженности в срок 10.01.2018.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик Хаппалаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражения не представил.

На основании статей 150, 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Хаппалаевым М.А. в отчетном периоде числились вышеуказанные транспортные средства.

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которой в 2015г. и 2016г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно представленным суду расчетам задолженность Хаппалаева М.А. по налогу на транспортные средства составляет – 203200 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога исполнено частично. С учетом перерасчета задолженность ответчика составляет 170 996.65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании задолженность образовалась за 2016г., которая в соответствии требования истца должна была быть уплачена не позднее 10.01.2018. Пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 171.65 рублей.

Истец о вынесении судебного приказа обратился мировому судье, согласно препроводительному письму со штемпелем приема мировым судьей, 04.06.2018, судебный приказ вынесен 04.12.2018. После отмены 26.09.2019, на основании возражений ответчика, судебного приказа, с настоящим административным иском обратился 18.12.2019.

Так как предусмотренные налоговым законодательством порядок и сроки обращения в суд истцом соблюдены, суд находит заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 170 996.65 рублей, составит 4619.94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Хаппалаева ФИО4 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженность по транспортному налогу в размере 170825 руб., пени – 171.65 рублей. Всего 170996.65 руб.

Взыскать с Хаппалаева ФИО5 государственную пошлину в доход МО ГОсВД «город Махачкала» в размере 4 619.94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      Магомедрасулов Б.М.